Справа № 2-894/2009р.

                                                           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                                                                                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року  Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:  головуючого судді            Воробйова С.О.

                 при секретарі                   Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноармійськ цивільну справу за позовом Комунального Підприємства “Вода Донбасу” доОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -

                                                           В С Т А Н О В И В:

            16.01.2009р. позивач Комунального Підприємства “Вода Донбасу” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4з позовом про стягнення з суми боргу в сумі 765,55грн.

            В обґрунтування позову зазначив, що Красноармійським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом ДОКП „Донецькоблводоканал”, регулярно надавалися послуги відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2004р. до 01.01.2008р.

Рішенням Донецької обласної ради від 21.12.2006р. № 5/7-145 ДОКП „Донецькоблводоканал” було перейменоване в КП „Донецькоблводоканал” і є правонаступником усіх прав та обов'язків ДОКП „Донецькоблводоканал”.

            Рішенням Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007р. припинена діяльність КП „Донецькоблводоканал” шляхом приєднання до КП „Вода Донбасу”, яке є правонаступником усіх прав та обов'язків КП „Донецькоблводоканал”.

Відповідно до “Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами. В порушення цих правил та ст.67, 68 Житлового Кодексу України відповідачі тривалий час ухиляються від сплати наданих послуг.

За період з 01.01.2004р. по 01.01.2008р. відповідачам надано послуг на загальну суму 4526,28грн., з якої вони добровільно сплатили 3760,73грн. Таким чином загальна заборгованість згідно даних особового рахунку за зазначений період становить 765,55грн. і яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн., а також судові витрати державне мито на користь держави 51грн., оскільки позивач звільнений від його сплати.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином(а.с.30), вимоги ст.76 ЦПК України виконані.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню, згідно затвердженим тарифам.

Відповідно ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1(а.с.7).

Відповідно до особового рахунку відповідачів НОМЕР_1 їх заборгованість за отримані послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2004р. по 01.01.2008р. відповідачам надано послуг на загальну суму 765,55грн., яку вони не оплачують(а.с.5-6).

            У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову та державне мито на користь держави 51грн., оскільки позивач звільнений від його сплати відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(а.с.14).

Керуючись ст.64, 67, 68 ЖК України,  ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 257 ЦПК України, суд, -

                                               В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального Підприємства “Вода Донбасу” доОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

            Стягнути солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального Підприємства “Вода Донбасу” на р/р 26000301796023 у філії ГУ ПІБ України у Донецькій області м. Донецьк МФО 334535 ЕДРПОУ 00191678 суму заборгованості за період з 01.01.2004р. по 01.01.2008р. в розмірі 765(сімсот шістдесят п'ять)грн. 55коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави державне мито 51грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.