Справа № 2-771/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсної О.А.
за участю представника позивача Кузнєцова В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красноармійського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції
до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2009р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красноармійського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.10.2005 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красноармійського відділення №1 Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (надалі-Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №015/11-151/195 (надалі кредитний договір), згідно умов якого відповідачу був наданий кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 5000,00грн. строком погашення до 06.10.2008 року.
При цьому, у відповідності з п.5.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, але умови договору відповідачем не виконуються та станом на 12.01.2009 року заборгованість становить 2785,96грн.
Згідно п.5.6 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погашення заборгованості на дату, вказану в такому повідомлені.
26.10.2008 року на адресу відповідача було надіслано лист-повідомлення про заборгованість, але заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито, а тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №015/11-151/195 від 06.10.2005року в розмірі 2785,96грн., судові витрати по сплаті держмита в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 06.10.2005 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красноармійського відділення №1 Донецької обласної Дирекції та відповідачем ОСОБА_1був укладений кредитний договір №015/11-151/195 (а.с.6-7), згідно умов якого відповідачу був наданий кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 5000,00грн. строком погашення до 06.10.2008 року.
У відповідності з п.5.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1. зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Умови договору відповідач виконує не належним чином, а тому станом на 12.01.2009року заборгованість за кредитним договором складає 2785,96грн. (а.с.9-12), щодо погашення якої відповідач не вживає ніяких заходів, незважаючи на письмове повідомлення позивача від 26.10.2008 року (а.с.15).
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Красноармійського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 610, 1048, 1049, 1050, п.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красноармійського відділення №1 Донецької обласної Дирекції задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноармійську Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Красноармійського відділення №1 Донецької обласної Дирекції на р/р №290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741 суму заборгованості за кредитним договором №015/11-151/195 від 06.10.2005року в розмірі 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п'ять) гривень 96 копійок, повернення витрат по сплаті держмита у розмірі 51,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.
Суддя:
- Номер: 6/389/85/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-771/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Воробйов С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2018
- Дата етапу: 23.08.2018