Справа № 2-440/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

4 лютого 2009 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Гришковець А.Л.

із секретарем Турбал В.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що останні два роки вони не проживають разом, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою в цивільному шлюбі. Від спільного проживання є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивач просить залишити на її виховання.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції № 707/02-3-47 від 21.11.2008 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 03.08.2001 року (актовий запис №14). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народженя серії І-ТП №315062.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Відповідач проживає з іншою жінкою, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім'ї стало неможливим. Дитину, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач просить залишити на її виховання.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн..

Від сплати судового збору та державного мита при розірванні шлюбу в органах РАЦСу позивач звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", а з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. в доход держави та покласти на нього витрати при розірванні шлюбу в органах РАЦСу .

Керуючись ст.ст. 105,109,112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 3 серпня 2001 року Першотравневою селищною радою Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис №14).

Сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити на виховання матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. в доход держави.

Витрати при отриманні свідоцтва в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення або залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.