Справа № 298/417/15-ц

Номер провадження №2/298/151/15

УХВАЛА

12 травня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-06021-260911 від 26 вересня 2011 року в сумі 16 429 грн. 24 коп.

Позивач у позовній заяві зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", враховуючи, що 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, а в свою чергу дана особа звільнена від сплати судового збору у справах, пов’язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, а отже не підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачем, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, який слід сплатити на наступний рахунок: Банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області р/р 31214206700037; ЄДРПОУ – 37321477, МФО – 812016 Код класифікації – 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За такої обставини позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту залишити без руху роз’яснити позивачеві про необхідність усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Тарасевич