Судове рішення #4218570
УКРАЇНА

 

УКРАЇНА

АРЦІЗЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-396/09

№ 2-1601/08

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

11 лютого 2009 року                                                                                  м. Арциз              

 

Арцизський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Танасогло Т.М., при секретарі Златєвій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

 

встановив:

 

Позивачка ОСОБА_1 просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Новокапланської сільської ради та іншого майна. Розпорядження відносно свого майна на випадок своєї смерті батько на залишав. Своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона на змогла у зв'язку віддаленістю її проживання. До того ж відповідно до стосунків, що склалися у їхній родині, вона вважала що той хто мешкає разом з батьками успадковує своє майно. Тобто враховуючи, що з батьком проживали її мати, сестра та брат, вона вважала за неможливим звертатися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Однак на теперішній час мати і інші спадкоємці не бажають отримувати спадщину та відмовилися від неї на її користь.

У судове засідання представник позивачки не з'явився з причин його зайнятості на час слухання справи у кримінальній справі, згідно поданій заяві не з'явився з причин його зайнятості на час слухання справи у кримінальній справі, цією ж заявою позов підтримує та просить суд задовольнити його в повному обсязі, а також розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи знаходяться їх заяви, згідно яких, відповідачі позовні вимоги позивачки визнають в повному обсязі, просять їх задовольнити та просять справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про смерть серії 1-ЖД № НОМЕР_1 від 04.01.2008 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_1, позивачки по наявній справі, що підтверджується матеріалами справи - свідоцтвом про народження серії І-ЖД НОМЕР_2 від 09.08.1975 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ НОМЕР_3 від 08.05.1997 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, спадкоємицею, якого є ОСОБА_1, позивачка по наявній справі.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з тієї причини, що вона проживає в іншій області, та думала, що спадщину приймуть проживаючи з спадкодавцем дружина та її брат і сестра. Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк з поважної причини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяця для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України,

 

вирішив:

 

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

Суддя

Арцизького районного суду

  • Номер: 6/712/366/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-396/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Танасогло Т.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 21.09.2018
  • Номер: 6/587/78/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-396/09
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Танасогло Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2019
  • Дата етапу: 13.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація