№ 2-164/09

                                                                У    Х    В    А    Л    А

                                     про закриття провадження у справі у зв'язку з

                                                 відмовою позивача від позову.

             12 лютого 2009 року.          Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі: судді - Нижника М.М., при секретарі - Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе  цивільну справу за позовною заявою   ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, 

                                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            В судовому засіданні представник позивача надала суду заяву, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що даний спір вирішено мирним шляхом.

            У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України  позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

            У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

            Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

            Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,--

                                                У  Х  В  А  Л  И  В:

            Провадження у справі за позовною заявою ВАТ «УМЗ» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги зв'язку   у  зв'язку з відмовою позивача від позову  закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

       Суддя:______________________________