№2-457/08

Р    І   Ш   Е    Н    Н    Я

І  М Е Н Е М               У   К   Р   А   Ї   Н   И

            29 грудня 2008 року.                                                            Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого - судді Нижника М.М., при секретарі - Михайлової Т.В., за участю адвоката - ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - нотаріус Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_4. про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку і стягнення моральної шкоди,--

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2. свої позовні вимоги підтримала по підставам вказаним в позовній заяві і  просить суд розірвати укладений з відповідачем  договір купівлі-продажу житлового будинку НОМЕР_1 з надвірними спорудами вартістю 45 450 грн. 00 коп. по АДРЕСА_1, який 16 вересня 2006 року був посвідчений нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_4., та стягнути з відповідачки на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 1700 грн. 00 коп., а також понесені нею судові витрати на загальну суму 3682 грн. 87 коп.

            Відповідачка ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги в частині позову про розірвання договору купівлі-продажу визнала в повному об'ємі так як не виконала умов вищезазначеної угоди, в частині позову про відшкодування моральної шкоди позовні вимоги визнала частково на суму 300 грн. 00 коп., а також не згодна компенсувати позивачці судові витрати в сумі 3682 грн. 87 коп., які остання понесла по справі.

            Третя особа - нотаріус Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_4. в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була двічі належним чином повідомлена.

            Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині позову про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку згідно вимог ст.ст. 525, 526, 610, 611, 614  ЦК України підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що 16 вересня 2006 року між позивачкою ОСОБА_2. та відповідачкою ОСОБА_3. був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку НОМЕР_1 з надвірними спорудами вартістю 45 450 грн. 00 коп. по АДРЕСА_1(а.с.7). Згідно розписки від 17 вересня 2006 року відповідачка зобов'язалася виконати умови вищевказаного договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу строком на 1 (один) рік та зобов'язалася сплачувати  проценти 59 Евро щомісячно  в гривнях по курсу банку(а.с.6). Відповідачка ОСОБА_3, в порушення умов договору купівлі-продажу від 16.09.2006 року та розписки про відстрочення платежу від 17.09.2006 року, свої зобов'язання не виконала. В результаті невиконання своїх зобов'язань відповідачкою ОСОБА_3. перед позивачкою ОСОБА_2. остання вимушена була скористатися послугами адвоката та звернутися до суду.

Вказані обставини також підтверджуються матеріалами по справі. Крім цього сама відповідачка не заперечує, що не змогла повернути кошти за  договором купівлі-продажу житлового будинку НОМЕР_1 з надвірними спорудами вартістю 45 450 грн. 00 коп. по   АДРЕСА_1 пояснюючи це тим, що її чоловік дуже захворів і всі гроші витрачалися на його лікування.

            Що до позову про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1700 грн. 00 коп., яка виражається в тому, що в результаті неправомірних дій відповідачки позивачці були причинені моральні переживання, позивачка весь цей час не мала можливості займати я приватним життям та користуватися своїми коштами, то суд прийшов до висновку, що згідно вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України в цій частині позов підлягає частковому задоволенню в сумі 300 грн., яку визнала відповідачка, так як позивачка не надала суду достатньо доказів, які б підтверджували заявлену нею суму позову.    

Також в ході судового розгляду справи позивачка понесла судові витрати в розмірі 3682 грн. 87 коп., які підтверджуються наданими нею квитанціями.

            Керуючись ст.ст. 23, 525, 526, 610, 611, 614, 1167 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88 209, 210, 212-214 ЦПК України, суд, --

В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Позовні вимоги  задовольнити частково.

            Укладений договір між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про купівлю-продажу житлового будинку НОМЕР_1 з надвірними спорудами вартістю 45 450 грн. по АДРЕСА_1, який 16 вересня 2006 року був посвідчений нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_4. - розірвати.

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 грн. 00 коп., а також судові витрати по справі в сумі 3682 грн. 87 коп.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги. З подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦК України.

Суддя ______________________________________