Справа №2н-379

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н у сумі 2317, 40 грн. та судові витрати у розмірі 25, 50 грн. судового збору, 15, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи, мотивуючи тим, що боржник 08.11.2005 року отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн. зі сплатою процентів з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але на теперішній час умови договору не виконує належним чином.

Згідно заяви та доданих матеріалів заявник просить про достроково стягнення з боржника всієї суми кредиту, що вказує на наявність спору про право.

Таким чином вищевказана вимога заявника передбачає спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити заявнику право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.