- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія"
- Заявник про зміну способу: Відділ державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ
- Заявник: Відділ державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції
- заявник: ВДВС Бердичівського МРУЮ
- заінтересована особа: ТОВ "Нібуло"
- заява: Бабіцький Анатолій Степанович
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія"
- За участю: Відділ державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (м. Бердичів)
- стягувач (заінтересована особа): ТОВ СП "Нібулон"
- боржник: Бабіцький Анатолій Степанович
- заінтересована особа: ТОВ " Бердичівська солодова компанія "
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
- Заявник: ВДВС Бердичівського МРУЮ
- Заявник апеляційної інстанції: Відділ державної виконавчої Служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції (м.Бердичів)
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
- Позивач (Заявник): ТзОВ СГП "Нібулон"
- За участю: ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (м. Бердичів)
- Заявник апеляційної інстанції: Відділ державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ
- Заявник: Спільного українсько-угорсько-англійського сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (м. Миколаїв)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПО СПРАВІ
"07" травня 2015 р. № 5/5007/62/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Ляхевич А.А. ,
Розглянувши матеріали заяви відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції за вих. №3/1871 від 30.04.2015р. про зміну способу та порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012р. з урахуванням виправлень внесених ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2012р. по справі №5/5007/62/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (м.Миколаїв)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (м.Бердичів, Житомирська область)
про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
05.05.2015р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції за вих.№3/1871 від 30.04.2015р. про зміну способу та порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012р. з урахуванням виправлень внесених ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2012р. по справі №5/5007/62/11 шляхом звернення стягнення на грошові кошти ТОВ "Бердичівська солодова компанія" в сумі 402649,60 грн. на користь ТОВ СП "Нібулон". До заяви додано наступні документи: супровідний лист за вих.№1871 від 30.04.2015р.; постанову від 30.04.2015р. про зупинення виконавчого провадження (ВП №38974949); копію заяви ТОВ СП "Нібулон" за вих.№5724/3-15/27 від 28.04.2015р.; копію акту державного виконавця від 08.12.2014р.; копію постанови від 19.07.2013р. про відкриття виконавчого провадження (ВП №38974949). При цьому, вказаного у пункті №1 додатків до заяви - оригіналу наказу №5/5007/62/11 від 19.03.2013р., виданий Господарським судом Житомирської області про зобов'язання повернути ТзОВ "Бердичівська солодова компанія" на користь ТзОБ СП "Нібулон" 251656 тонн зерна кукурудзи третього класу для кормових потреб якістю ДСТУ 4525:2006:, серед доданих до заяви документів не виявилося, про що складено акт господарського суду Житомирської області №25/5 від 05.05.2015р.
Розглядаючи питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви господарський суд враховує положення пункту 7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідно до якого, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно п.п.59,61 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належним доказом відправлення іншій стороні по справі копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Проте, до заяви відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції за вих. №3/1871 від 30.04.2015р. не додано доказів надсилання стягувачу та боржнику даної заяви з доданими документами.
За таких обставин, заява відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції за вих. №3/1871 від 30.04.2015р. про зміну способу та порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012р. з урахуванням виправлень внесених ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2012р. по справі №5/5007/62/11 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції за вих. №3/1871 від 30.04.2015р. про зміну способу та порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012р. з урахуванням виправлень внесених ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2012р. по справі №5/5007/62/11 та додані до неї документи повернути відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції без розгляду.
Додаток: 1) заява з доданими документами на на 16-ти аркушах;
2) акт господарського суду Житомирської області №25/15 від 05.05.2015р. на 1-му арк.
Суддя Ляхевич А.А.
Друк:
1 - в справу,
2- відділу ДВС Бердичівського МРУЮ: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, 128 (оригінальний примірник з гербовою печаткою) (реком.)
- Номер:
- Опис: зміна способу та порядку виконання постанови ВГСУ від 24.04.2012 з урахуванням виправлень внесених ухвалою ВГСУ від 11.10.2012
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 5/5007/62/11
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Ляхевич А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2015
- Дата етапу: 07.05.2015
- Номер:
- Опис: визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 5/5007/62/11
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Ляхевич А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2015
- Дата етапу: 10.06.2015
- Номер: 6/0274/5/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 5/5007/62/11
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Ляхевич А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2015
- Дата етапу: 15.07.2015
- Номер: 976/1902/15
- Опис: визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 5/5007/62/11
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Ляхевич А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2015
- Дата етапу: 21.07.2015
- Номер: 22-ц/776/1992/15
- Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр.Бабіцького А.С.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 5/5007/62/11
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Ляхевич А.А.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер:
- Опис: визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 5/5007/62/11
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Ляхевич А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2015
- Дата етапу: 15.12.2015
- Номер:
- Опис: розстрочка виконання рішення
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 5/5007/62/11
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Ляхевич А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер:
- Опис: скарга на дії ВДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 5/5007/62/11
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Ляхевич А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер:
- Опис: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 5/5007/62/11
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Ляхевич А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер:
- Опис: скарга на дії ВДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 5/5007/62/11
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Ляхевич А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 976/419/16
- Опис: визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 5/5007/62/11
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Ляхевич А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 22.03.2016
- Номер:
- Опис: скарга на дії ДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 5/5007/62/11
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Ляхевич А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 06.09.2016
- Номер:
- Опис: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 5/5007/62/11
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Ляхевич А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 29.06.2016
- Номер: 976/2632/16
- Опис: визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 5/5007/62/11
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Ляхевич А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2016
- Дата етапу: 26.08.2016
- Номер: 976/2827/16
- Опис: визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 5/5007/62/11
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Ляхевич А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2016
- Дата етапу: 28.09.2016