Справа № 22ц-20135/2009    Головуючий в 1-й інстанції Тимошенко T.I.

Категорія - 79 (І)       

Доповідач - Неклеса В.І.

УХВАЛА

2009 року січня 28 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:   Неклеси В.І.

суддів:  Савіної Г.О., Братіщевої Л.А.

при  секретарі:            Іванюк О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції незаконними,

Особи, що беруть участь у розгляді справи:

Позивач - ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції незаконними.

26 травня 2008 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 11 червня 2008 року для усунення недоліків щодо конкретизації сум, які нараховувались йому до сплати та підтвердження їх доказами.

Ухвалою судді від 26 червня 2008 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу у зв'язку з невиконанням недоліків, зазначених в ухвалі судді від 26.05.2008 року.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу та постановити ухвалу про відкриття провадження у справі, оскільки судом постановлено ухвалу від 26.06.2008 року з порушенням норм процесуального закону. и.о6.2008 року він направив рекомендованим листом виправлення недоліків, тим самим виконав вимоги ухвали в повному обсязі, а тому  свою позовну заяву

вважає поданою в день первісного її подання до суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суддя першої інстанції виходив з того, що позивач відповідно до ухвали від 26.05.2008 року у термін до и.о6.20о8 року не виконав вимоги ухвали про усунення недоліків.

Такий висновок суду підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків.

Позивач направив до суду у встановлений строк не позовну заяву з усунутими недоліками, а свої письмові пояснення до поданої ним позовної заяви, що не може свідчити про виконання ним ухвали судді від 26.05.2008 року про усунення недоліків в позовній заяві.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали судді немає, оскільки позивач не виконав ухвалу судді від 26.05.2008 року у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.