УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Справа № 11318/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О., Глушка І.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Львові апеляційну ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року про залишення позовної заяви без руху по справі № 809/3846/14 за позовом ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та нечинним рішення № 124 від 09.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та нечинним рішення № 124 від 09.09.2014 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, сторона позивача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судовою колегією з матеріалів справи, 19.11.2014 року ухвалою суду першої інстанції залишено без руху позовну заяву ПАТ «ДЕТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», оскільки така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, не повністю сплачено судовий збір. Надано час для усунення недоліків.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що в даному випадку має місце спір як майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Місячний розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Тобто, позивач, в даному випадку, за подання до суду позовної заяви, яка містить вимогу майнового характеру повинен був сплатити судовий збір в розмірі 182,70 грн.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року про залишення позовної заяви без руху по справі № 809/3846/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: О.О. Большакова

І.В. Глушко