Номер стат. звіту 26

СПРАВА   №2-278/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2009 року     м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді     Куропятник О.М.

при секретарі     Іваницяький Р.І.

з участю: представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк»» до ОСОБА_2 Балажа Балажовича про дострокове стягнення 12477, 37 грн. боргу за кредитним договором № 52-067 від 26.02.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк»» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про дострокове стягнення 12477, 37 грн. боргу за кредитним договором № 52-067 від 26.02.2008 року, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином умови даного договору.

Просить стягнути достроково з відповідача заборгованість за кредитним договором № 52-067 від 26.02.2008 року в розмірі 12477, 37 грн. та судові витрати: в розмірі 124, 77 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.

В судове засідання відповідач не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 52-067 від 26.02.2008 року, відповідачу було надано кредит у розмірі - 10000, 00 грн. на споживчі цілі зі сплатою 24 % річних та кінцевим терміном повернення 25 лютого 2010 року. За даним договором ОСОБА_2 зобов'язаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування даним кредитом не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 578, 00 грн..

Свої зобов'язання за кредитним договором № 52-067 від 26.02.2008 року позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 10000, 00 грн., що підтверджується   заявою на видачу готівки № 52-067 від 26.02.2008 року .

Відповідач зобов'язання за договором № 52-067 від 26.02.2008 року належним чином не виконав.

Відповідно до довідки - розрахунку, станом на 27.11.2008 року заборгованість ОСОБА_2 згідно договору № 52-067 від 26.02.2008 року становить 12477, 37 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за кредитом; 1840, 00 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 26.02.2008 року по 27.11.2008 року; 137, 37 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків; 500, 00 грн. - прострочена щомісячна комісія за період з 26.02.2008 року по 27.11.2008 року.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.651 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк»» слід стягнути понесені судові витрати в сумі 124, 77 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути достроково з ОСОБА_2 Балажа Балажовича на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк»», код ЄДРПОУ 19357516, МФО 353575, заборгованість по кредитному договору № 52-067 від 26.02.2008 року в сумі 12477 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят сім) грн.. 37 (тридцять сім) коп., а також судові витрати в розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 77 (сімдесят сім) коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього до стягнення підлягає 12632 (дванадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 14 (чотирнадцять) коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.