Справа- №22ц-271/09           Головуючий в їй інстанції-Кудрявцева Т.О.,

Категорія - 48 Доповідач - Сіромашенко Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого   Петренко І.О.,

суддів  Котушенко С.П., Сіромашенко Н.В.,

при секретарі  Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до 5 березня 2017 року, починаючи стягнення з дня подачі позову - з 19 травня 2008 року. Відповідно до ст. 367 ЦПК України було допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушив питання про скасування рішення з ухваленням нового рішення про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що судом 1-ї інстанції рішення було прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 1998 року по 13 липня 2004 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Прийшовши до висновку про стягнення аліментів у вищевказаному розмірі, суд прийняв до уваги те, що відповідач не працює, але не заперечував проти стягнення з нього на утримання дитини аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів своїх доходів щомісяця до досягнення нею повноліття, а також врахував матеріальний стан сторін.

Апеляційний суд вважає, що суд 1 -ї інстанції, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, та, керуючись ст.180, ч.3 ст.181 СК України, правильно прийшов до висновку про задоволення даного позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини у визначеній сумі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Окрім того, визнання позову відповідачем у відповідності до ч.1 ст. 61, ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому скасуванню воно не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307-308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.