УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "07" травня 2015 р. Справа № 14/5007/1268-Б/12

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)

До боржника Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жари, Баранівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жари Баранівського району Житомирської області).

Постановою суду від 07.11.2013р. було, зокрема, визнано банкрутом Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба", відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ПСП "Дружба" арбітражного керуючого Минюка Д.І.

Ухвалою суду від 13.05.2014р. було затверджено відкоригований реєстр вимог кредиторів боржника приведений у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 06.11.2014р. було зокрема, звільнено арбітражного керуючого Минюка Д.І. від виконання обов'язків ліквідатора ПСП "Дружба" та призначено ліквідатором ПСП "Дружба" арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. було взято до відома проміжний звіт ліквідатора, відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора надати витребувані судом документи.

21.04.2015р. до господарського суду повернулась копія ухвали суду від 14.04.2015р., направлена на адресу ТОВ "Гамма і Ко", з відміткою поштового відділення: "за зазначеною адресою не знаходиться".

06.05.2015р. на адресу суду від ліквідатора боржника Куліченка М.В. надійшло клопотання про продовження строку проведення ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора по справі на шість місяців, з доданими до нього документами.

Окрім того, в своєму клопотанні ліквідатор просить суд розглянути вищезазначене клопотання за його відсутності

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представники кредиторів в засідання суду не з'явились.

Судом в судовому засіданні розглядаються направлені на адресу суду від ліквідатора боржника документи.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 06.05.2015р., присутніми членами комітету кредиторів було вирішено:

- погодити у справі про банкрутство ПСП "Дружба" залучення ТОВ "Актив Аудит", вартість послуг 3000,00 грн. та гр. Старушко Л.І., вартість послуг 1000,00 грн.;

- продовжити термін ліквідаційної процедури у справі на шість місяців, доручити направлення відповідного клопотання ліквідатору боржника.

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора боржника про продовження строку проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі на шість місяців.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора боржника, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч.6 ст 45 цього Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи, постановою суду від 07.11.2013р. було, зокрема, визнано банкрутом Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 07 листопада 2014р. включно; призначено ліквідатором ПСП "Дружба" арбітражного керуючого Минюка Д.І.

Ухвалою суду від 06.11.2014р. було зокрема, звільнено арбітражного керуючого Минюка Д.І. від виконання обов'язків ліквідатора ПСП "Дружба" та призначено ліквідатором ПСП "Дружба" арбітражного керуючого Куліченка М.В., продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" на шість місяців з 07.11.2014р. по 07.05.2015р. включно.

Станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчується, проте ліквідація банкрута не завершена.

З матеріалів справи, вбачається, що ліквідатором на виконання вимог суду проведено роботу з ліквідаційної процедури банкрута, а саме, вчинюються дії направлені на пошук майнових активів банкрута.

Таким чином, вказані обставини свідчать про незавершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин, у переважній більшості незалежних від нього, а саме - проведення роботи по формування ліквідаційної маси, структурною величиною, кількістю і складом майна підприємства банкрута, та неможливість завершення ліквідації банкрута у визначений Законом строк взагалі.

Враховуючи, що на цей час строк ліквідаційної процедури фактично закінчується, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити і продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора на шість місяців, зобов'язавши останнього забезпечити завершення ліквідації банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86,77 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" на шість місяців з 07.05.2015р. по 07.11.2015р. включно.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора ПСП "Дружба" Куліченка М.В. на шість місяців з 07.05.2015р. по 07.11.2015р. включно.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне засідання суду на "07" липня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.407.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Куліченка М.В.:

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, протокол засідання комітету кредиторів по його розгляду;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати письмову інформацію щодо розшуку сільськогосподарської техніки зареєстрованої за боржником;

- повідомити про вчинені дії щодо земельних ділянок, які перебувають у користуванні боржника;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, зокрема, згідно переліку видів документів, пов'язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архівного фонду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14.03.2013р. №430/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.03.2013р. за №428/22960;

- надати докази передачі документів, що підлягають обов'язковому зберіганню до архівної установи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011р.;

- надати матеріали по розпаюванню рухомого та нерухомого майна банкрута, а також майна яке було виділено, для погашення кредиторської заборгованості, відомості про майно соціальної сфери та майно засновників;

- надати наказ про включення майна боржника до ліквідаційної маси (оригінал для огляду, копію до справи);

- надати акт інвентаризації майнових активів боржника складений з урахуванням положень Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994р. №69;

- розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо залучення в ліквідаційній процедурі ТОВ "Аудиторська фірма"Актив Аудит" та гр. Старушко Л.І.;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

- завчасно повідомляти членів комітету боржника про дату та місце проведення засідання комітету кредиторів боржника.

Зобов'язати ліквідатора боржника Куліченка М.В. один раз на місяць подавати до суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника.

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд застосовує заходи, передбачені ч.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника Куліченка М.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1-в справу;

2- Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (10003, м.Житомир, Вул.Домбровського,38)

3- УПФУ в Баранівському районі Житомирської області

4- Баранівському РЦЗ

5 -ТОВ"Гамма і Ко" (м.Київ, вул.Голосіївська,7/1, оф.269)

6-ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України (03038, м.Київ, вул. Ямська,32

7- Новоград-Волинській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області

8-ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м. Новоград-Волинському (реком. з повід.)

9 - арбіт. керую. Куліченко М.В. (04053, м.Київ, вул. Гоголівська, 48, оф.12 (реком.)