Справа 102

Категорія 57

Головуючий у 1 інстанції Єлізаренко І.А.

Доповідач Басуєва Т.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року січня 28 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А. суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л. при секретарі Качур Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону     в     інтересах     Військової     частини     А-1314     на     рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової   частини   А-1314   про   стягнення   грошової   компенсації   за продовольче пайкове забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 26 грудня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача на його користь 14 650 грн. 19 коп.

В апеляційній скарзі Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити в повному обсязі в позовних вимогах ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої заперечення проти рішення тим, що суд ухвалив необгрунтоване рішення, з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогами про стягнення грошової компенсації за продовольче пайкове забезпечення.

Згідно із ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних та трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень, (правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльність.

Відповідно до п. 7 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень -це орган державної влади, посадова чи службова особа при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства.

Вимоги позивача зводяться до його незгоди з рішенням відповідача про відмову в нарахуванні надбавки за безперервну військову службу.

Враховуючи наведене та те, що даний спір виник із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішення, апеляційний суд приходить до висновку, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку визначеному цивільним процесуальним законодавством.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 205 ст. 310 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 205, 307, 310, 315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах Військової частини А-1314 - задовольнити частково.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1314 про стягнення грошової компенсації за продовольче пайкове забезпечення - закрити.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.