Справа № 2-84
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 лютого 2009 року смт. Станиця Луганська
Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Малієнко Н.В.
при секретарі Романовій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Станично-Луганської селищної Ради, Станично-Луганського району, Луганської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
Відповідачка є матір'ю-одиночкою малолітнього сина-інваліда ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Раніше вона мешкала в гуртожитку з співмешканцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а зараз вона мешкає з іншим чоловіком та з дитиною за іншою адресою: АДРЕСА_2.
За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, поводиться агресивно: у будинку часто відбуваються скандали, бійки, що негативно впливає на виховання та розвиток дитини. Свої батьківські обов'язки по вихованню, утриманню й розвитку дитини не виконує. Життям і розвитком сина не цікавиться, залишаючи його без догляду одного на кілька днів без всіх необхідних умов для життя, за ним доглядають і годують сусіди. Дитина не вчиться, тому що в результаті перенесеного кілька років назад захворювання, має проблеми із зором. Через несвоєчасне звернення до лікарні з приводу запущеної хвороби, дитина була доставлена у реанімацію обласної дитячої лікарні м.Луганська. Відповідачка навіть не брала участі у догляді за хворою дитиною, у лікарню звернувся її співмешканець. У результаті перенесеного захворювання ОСОБА_1 втратив зір, не в змозі самостійно пересуватися. З 2005 року перебуває на обліку як інвалід дитинства з діагнозом: наслідки органічної поразки ЦНС у вигляді спастического тетрапареза з вираженими руховими порушеннями, помірним зниженням інтелектуально-мнестичних функцій, різким порушенням соціальної адаптації. ОСОБА_1 потрібен ухід та лікування. Відповідачка відмовляється прийняти всі необхідні міри, для того щоб син нормально зростав і розвивався.
Відповідачка перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: недорозвиненість інтелектуально-мнестических функцій по алаготипу на рівні дебільності помірної стадії виразності, з вираженим ступенем емоційно-вольової нестійкості.
У результаті обстеження житлово-побутових умов з'ясувалося, що кімната в якій відповідачка проживала зі співмешканцем і своїм малолітнім сином в гуртожитку мала розміри 3 на 5 м., шпалери були частково відсутні, опалення не було, кімната знаходилась в антисанітарному стані, в такому ж антисанітарному стані є теперішнє житло в якому проживає відповідачка.
За такими обставинами орган опіки та піклування виконкому Станично-Луганської селищної Ради звернувся з дійсним позовом до суду в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки на користь дитячого державного закладу, в якому буде виховуватися дитина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття дитиною.
В судовому засіданні представник позивача - Удоденко Т.В. позов підтримала, просить його задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідачка не має постійного місця мешкання, веде аморальний образ життя, зловживає горілчаними напоями, виявляє байдужість до життя, стану здоров`я та нормального розвитку свого сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідачка фактично позов визнала, оскільки хоча і заперечувала проти доводів представника позивача стосовно антисанітарного стану житла та ухилення від виховання дитини, але вказала, що якщо потрібно, то нехай позбавляють її батьківських прав.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Станично-Луганської РДА - Скляр Н.В. - позовні вимоги підтримала, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вислухавши представників позивача, 3-ої особи, відповідачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов доведеним та таким, що підлягає задоволенню, тому що, у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України переконався в ухиленні відповідачкою від виконання своїх обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_1.
З копій свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 від 02.10.2002 року та довідки РАГСу про народження дитини № 316/02-3.45 від 05.08.2008 року слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка є його матір'ю, а батько записаний з її слів.
З листа служби у справах дітей № 605 від 09.09.2008 року слідує, що вони зверталися до голови Станично-Луганської селищної Ради для вирішення питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, 2002 року народження.
З висновку органу опіки та піклування виконкому Станично-Луганської селищної Ради від 10.09.2008 року слідує, що ОСОБА_2 мешкає з дитиною-інвалідом ОСОБА_1 та співмешканцем ОСОБА_3 гуртожитку. ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає горілчаними напоями, за дитиною не доглядає, веде аморальний спосіб життя, живе на пенсію дитини. Дитині потрібно лікування, яке мати не може йому надати, у зв'язку з чим орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, 2002 року народження.
Цей висновок в судовому засіданні підтримала представник Ради опіки та піклування Карпова В.Ю..
-2-
З розписки ОСОБА_2 від 10.11.2008 року слідує, що вона була ознайомлена із законодавством України щодо обов'язків батьків по утриманню, вихованню і навчанню малолітніх дітей, а також була попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання батьківських обов'язків та можливість позбавлення її батьківських прав.
З копії постанови Станично-Луганського районного суду № 3-9742 від 17.11.2008 року слідує, що ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності по ст. 184 КУоАП за невиконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_1, 2002 року народження.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт ухилення відповідачки від виховання свого малолітнього сина, а саме
Свідок ОСОБА_5 - начальник відділу соціальної роботи центру соціальних служб сім'ї, молоді та дітей суду пояснила, що в їх відділ приходив співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та повідомив їм про те, що у його співмешканки є малолітній син ОСОБА_1, 2002 року народження, який є інвалідом дитинства, однак його вихованням мати не займається, йому теж ніколи займатися дитиною оскільки він працює. Просив прийняти будь-які дії до матері дитини. У зв'язку з чим, робітники їх служби виїжджали до місця мешкання ОСОБА_2, та проводили бесіду з відповідачкою, їй було запропоновано направити дитину на навчання до школи-інтернату відповідно до профілю його захворювання, однак вона відмовилася від цієї пропозиції, посилаючись на те, що в неї нема ні грошей ні часу для збору документів для цього. В будинку відповідачки було все розкидане та брудне.
Свідок ОСОБА_6 - сусідка відповідачки, суду пояснила, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_1, 2002 року народження, який є інвалідом дитинства. Мешкала вона раніше у гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_3, а зараз вона мешкає разом з нею по сусідству на АДРЕСА_2, чому ОСОБА_2 пішла з гуртожитку їй не відомо. Вона неодноразово чула як в родині відповідачки відбувалися сварки та бійки. Дитина постійно плакала, неодноразово залишалася вдома сама. Декілька разів ОСОБА_6 особисто визивала швидку допомогу для дитини. Мати його вихованням не займається, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює.
З побутової характеристики народного депутата на ОСОБА_2 від 10.09.2008 року слідує, що вона мешкає у цивільному шлюбі з ОСОБА_3та сином ОСОБА_1 в гуртожитку, ніде не працює, зловживає горілчаними напоями, за сином не слідкує, веде аморальний спосіб життя, живе за рахунок пенсії на дитину-інваліда.
З актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 10.11.2008 р. та 28.01.2009 року слідує, що санітарний стан квартири відповідачки незадовільний, опалення не має, вікна забити плівкою, дитини брудна і хвора, мати та її співмешканець зловживають спиртними напоями, запасів продуктів на зиму не має, іграшок у дитини не має, вихованням дитини мати не займається, ніяких зусиль до його лікування не застосовує і взагалі його життям не цікавиться.
З листа Станично-Луганського районного центру соціальних служб для сім'ї, молоді та дітей слідує, що після вивчення внутрішньосімейної ситуації вони зверталися до служби у справах дітей для вирішення питання щодо вилучення дитини з родини відповідачки, оскільки вона є неблагополучною для розвитку дитини.
Згідно довідки Станично-Луганського РТМО від 23.12.2008 року ОСОБА_1, 27.06.2002 року надглядається у їх закладі, з 2005 року перебуває на обліку як інвалід дитинства с діагнозом: наслідки органічної поразки ЦНС у вигляді спастического тетрапареза з вираженими руховими порушеннями, помірним зниженням інтелектуально-мнестичних функцій, різким порушенням соціальної адаптації.
Наведені докази переконали суд в необхідності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина, тому що вона не переймається його станом здоров`я, ухиляється від обов`язків по його вихованню, розвитку та матеріальному утриманню, передбачених законом.
За таких обставин, суд не бачить підстав до відмови в задоволенні позову.
Керуючись ст.164 ч.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 209 ч.3, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Лисичанська, Луганської області, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Лисичанська, Луганської області, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного виховального дитячого закладу де буде виховуватися дитина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку), щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вилучення дитини з сім'ї і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення - 7 грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: