Справа №1-51/09 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             02 березня 2009 року                                                            м. Вижниця

           Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кибича І.А.., при секретарі Рошка Л.Ю. розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_1 по ст.125 ч.2 КК України по факту заподіяння умисного спричинення легких тілесних ушкоджень, -

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою приватного звинувачення, в якій просить порушити кримінальну справу відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України.

Суд,  вивчивши матеріали скарги, вважає її безпідставною, і такою що   повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим кодексом встановлені щодо обвинувального висновку, \ст.ст. 223-224 цього кодексу \. Зокрема Постановою Пленуму Верховного Суду від 02.07.2004 року дано роз'яснення, в якій зазначено, що в скарзі потерпілого або його законного представника мають бути чітко викладені підстави для порушення справи, зокрема обставини, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його кримінально правова кваліфікація та відповідні докази, дані про особу яка підозрюється в його вчиненні, прохання про притягнення до кримінальної відповідальності.

Скарга ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України до кримінальної відповідальності таким вимогам КПК України не відповідає.

За таких обставин, суд вважає, що подана скарга повинна бути залишена без розгляду та йому повернута.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Скаргу ОСОБА_2про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по ст.125 ч.2 КК України залишити без розгляду та повернути особі яка подала скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  підпис.

З оригіналом вірно: