Справа   №  1 – п - 6 / 09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06  березня  2009 року.                                                                   м.  Суми.       

Зарічний районний суд м. Суми  в складі : головуючого – судді  Бойко  В.Б.

                                                                                     при секретарі – Куць  С.М.,

з участю прокурора Казімірова  С.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми  подання  заступника  начальника  СВ  Зарічного  ВМ  СМВ УМВС  України  в  Сумській  області  про  звільнення  від  кримінальної  відповідальності  у  зв»язку  з  актом  амністії  відносно 

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки  м. Суми, громадянки України, освіта середня, не працюючої, вдови, мешкає  за  адресою:  АДРЕСА_1, раніше не судимої,

обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,    

ВСТАНОВИВ:

            до Зарічного районного суду надійшла кримінальна справа з  поданням  слідчого про  звільнення  від  кримінальної  відповідальності  у  зв»язку  з  актом  амністії, подання  мотивується  тим,  що  ОСОБА_1 з2004 року співмешкала з ОСОБА_2, з яким згодом склалися особисті неприязні стосунки, виникали сварки, під час яких ОСОБА_2 неодноразово застосовував до неї насильство.

13.12.2008 року біля 16.30 годин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, на побутовому ґрунті виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2 у присутності малолітніх дітей почав наносити ОСОБА_1 удари руками по різним частинам тіла, чим завдав їй легкі тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіків в області верхньої повіки правого ока, в лівій поясничній області, та, наносячи удари, ганявся за ОСОБА_1 по квартирі. Рятуючись, ОСОБА_1 забігла на кухню, проте ОСОБА_2 забіг слідом за нею, схопив чашку та кинув її у бік ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_2 підняв вгору руку, замахуючись на ОСОБА_1 з метою нанести черговий удар. ОСОБА_1, захищаючись, схопила ніж і ударила ним в область грудної клітини ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяла потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з права в проекції хрящової частини 7 ребра, пошкодження хрящової частини: ребра, пошкодження сердечної сорочки по бокової поверхні справа, пошкодження передньої стінки правого желудочка серця, пошкодження нижньої полої вени, від яких ОСОБА_2 у 18.20 годин 13.12.2008 року помер у лікарні.

Своїми діями ОСОБА_1 умисно заподіла ОСОБА_2,, який на неї посягав, тяжкої шкоди, яка явно не відповідала небезпечності посягання, так як в момент нападу у ОСОБА_2 не було яких-небудь предметів, яким він міг би погрожувати їй. Таким чином ОСОБА_1 не було необхідності завдавати удару ножем в життєво-важливий орган і, діючи в даній обстановці, ОСОБА_1 заподіяла умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_2 при перевищенні меж необхідної оборони.

Своїми навмисними діями, що виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст. 124 КК України - умисне заподіянні тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

            В ході слідства встановлено  також, що ОСОБА_1 раніше не засуджена, за місцем мешкання характеризується позитивно,  ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та розкаюється в скоєному, вчинений нею злочин не є тяжким, вчинений обвинуваченої вперше, та те, що у її на утриманні знаходяться три неповнолітніх сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2            р.н.,    ОСОБА_4,    ІНФОРМАЦІЯ_3    р.н.    та    ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_1 підпадає під дію Закону України
«Про амністію» від 12.12.2008 року,  просить застосувати  до  неї  положення  вказаного  Закону.

            В  судовому  засіданні  прокурор вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю на підставі ст. 6 п. 4 ) КПК України, ст.1 п. в)   Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року  з наступних підстав.

Судом  було  встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1  не  є  тяжким,  злочин вчинено  до 26.12.2008 року,  обмеження по застосуванню амністії, визначені ст. 7 Закону України “ Про амністію ”, на обвинувачену не поширюються. ОСОБА_1 має  неповнолітніх  дітей,  не заперечує проти застосування акту амністії та  проти закриття справи з цих підстав.

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченої.

Речові  докази  належить  знищити (  а.с. 29-31 ). 

Керуючись ст. 6 п. 4), 282  КПК України, ст.1 п. в)   Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року , суд –

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальну справу та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ,  обвинувачену за  ст. 124  КК України,  в зв’язку з актом амністії.

Запобіжний захід  у  вигляді підписки  про  невиїзд - скасувати.

Речові  докази : пакети  з  одягом,  біологічними  матеріалами,  посудом,  ножами,  що  зберігаються  в  камері  зберігання  речових  доказів  Зарічного  ВМ  СМВ  УМВС  України  в  Сумській  області - знищити. 

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення.    

Суддя                                                                                                                      В.Б.  Бойко