СПРАВА  № 1-42/2009 рік

                                                          П О С Т А Н О В А

                                               І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

    24 лютого  2009 року                                        Тростянецький районний суд АДРЕСА_1

    в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

      при секретарі - Голубничої О.В.

    з участю прокурора -Шаповал О.Т.     

   розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

                                                                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ганнівка-Вирівська

                                                                              Білопільського району, Сумської   області,

                                                                              українця, громадянина України, освіта

                                                                              середня, неодружений, працює ПП Магнат

                                                                              монтажником  мешкає АДРЕСА_1

                                                                              АДРЕСА_1, раніше не  судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

                                                       В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило  потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах:

26.10.2008 року близько 17години30хвилин в м.Тростянець АДРЕСА_1 по вул.Червоноармійській на автошляху Н-12 Суми-Полтава водій ОСОБА_1, керуючи  по довіреності автомобілем БМВ-5201 д.н.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись в напрямку від м.Охтирка до м.Суми, не набрав безпечної швидкості, відволікся від доорожньої обстановки та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який переходив проїзну частину дороги зліва направо, та в результаті  ДТП отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред”явленому йому обвинуваченні, передбаченого ст.286 ч.1 КК України свою вину визнав повністю та  просить суд застосувати відносно нього закон України «Про амністію», так як відшкодував завдані матеріальні збитки потерпілому, працює, на утриманні має неповнолітню дитину.

Прокурор не заперечує проти закриття справи на підставі закону України «Про амністію», так як підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягався, збитки повністю відшкодовані, на утриманні має неповнолітню дитину.

26 грудня 2008 року набрав чинності Закон України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року №660-У1.

У відповідності до ст. 1 п «в» та ст.6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти років, які не позбавлені батьківських прав та мають на утриманні дітей, яким не виповнилось 18 років...

У відповідності до вимог ст.6 Закону України «Про амністію» звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію  статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду, але не розглянуті судами.

Як вбачається з копії свідоцтва про ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком у свідоцтві значиться ОСОБА_1.

Таким чином встановлено, що підсудний на день набрання чинності Законом України «Про амністію» 12 грудня 2008 року мав неповнолітню дитину на утриманні.

Підсудному роз»яснені наслідки застосування амністії, передбачені Законом України  «Про амністію».

Таким чином заява ОСОБА_1  обгрунтована та підлягає задоволенню і відповідно до вимог ст.6 ч.1 п.4 КПК України провадження у кримінальній справі необхідно закрити.

Вислухавши підсудного, прокурора суд вважає можливим припинити провадження по справі по вказаним причинам, так як підсудний раніше не судимий, збитки відшкодовані в повному обсязі. Враховуючи, що згідно ст.44 КК України справа може бути закрита на підставі  закону України про амністію, якщо винний на утриманні має неповнолітніх дітей, відшкодував завдані збитки , то у суда є підстави  припинити провадження по справі .

Речові докази по справі: автомобіль БМВ-520і д.н.НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1- залишити у його користуванні на праві власності;

-куртку ОСОБА_5, що знаходиться на зберіганні в Тростянецькому РВ УМВС повернути ОСОБА_3, як йому належну.

Судові витрати відшкодовані у повному обсязі, що підтверджується квитанцією в матеріалах справи.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 85, 86 КК України, ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року,  ст.6 ч.1 п.4 КПК України суд -   

                                                     П О С Т А Н О В И В :             

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв»язку з застосуванням закону України «Про амністію».

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.  

 Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відмінити.

Речові докази по справі: автомобіль БМВ-520і д.н.НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1- повернути  ОСОБА_2 на праві власності;

-куртку ОСОБА_5, що знаходиться на зберіганні в Тростянецькому РВ УМВС повернути ОСОБА_3, як йому належну.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд АДРЕСА_1 протягом 7 діб з часу проголошення. 

       Суддя                                                                                                                 Л.М.Янова

      Текст набраний на комп»ютері  і має силу оригіналу.