Справа № 2-88/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

12 березня 2009 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., при секретарі Понідзельській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області шлюбі з 09 вересня 2005 року, актовий запис № 840. Від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3, дитина перебуває на утриманні позивача. Подружнє життя з відповідачем не склалося з вини відповідача та через несумісність характерів, поглядів на життя. Відповідач проявляє неповагу до позивача, як до дружини та жінки, зраджує, не бажає змінити своєї поведінки. Позивач вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими, вважає, що сім'я розпалася остаточно. Існуючі шлюбні відносини носять формальний характер, тому прохає шлюб розірвати, з 1 січня 2009 року шлюбні відносини припинилися, відповідач прогнав її з дитиною з належного йому житла, вимушена виїхати до батьків, де і мешкає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, вказавши, що через несумісність характерів, схильність відповідача до зловживання алкоголем не бажає продовжувати життя в одному шлюбі, обіцянкам відповідача полишити алкоголь більше н вірить, кодування, лікування і інші методи на нього не діють, витрачає нерви, не бачить можливості продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Вважає, що сім'я остаточно розпалася, не бачить можливостей поновити сімейні відносини, прохає дітей залишити їй на  виховання.

Відповідач, отримавши від судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву з доданими до неї документами за дорученням, у власноруч написаній заяві вказав, що позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Прохав справу слухати у його відсутності через матеріальні труднощі

Спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, спору про місце проживання дітей між сторонами немає.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у першому зареєстрованому 09 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області шлюбі, актовий запис № 840 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Відповідач позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків,  разом не проживають на протязі значного часу, позивач вимагає розірвання шлюбу, відповідач підтримує позовні вимоги позивача,  при викладених обставинах  в інтересах неповнолітньої дитини та сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09 вересня 2005 року відділом реєстрації цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 840.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 8 гривень 50 копійок державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши ОСОБА_1  від сплати державного мита.

Після набрання рішенням чинності копію надіслати до відділу реєстрації актів  цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, та відділу реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: