Справа № 2-1464/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2009 року     місто Одеса.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді     Мунтян О. О.

при секретарі     Гарнаженко Н. С

за участю представника       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області

«про визнання втрати права користування житловою площею та зняття з реєстраційного обліку», суд -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року, позивачка звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом до відповідачів.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що їй на підставі ордеру за № 452 від 25.05.1985 року було надано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у складі сім'ї двох осіб: чоловіка ОСОБА_4 та сина ОСОБА_4 20.08.1990 року у ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_3, яку він зареєстрував по вищеназвані адресі. Однак ним згодом було побудовано будинок за адресою: Комінтернівський район, с Фонтанка-2 по вул.  Пушкіна, буд № 61 та ОСОБА_4 разом із дружиною та онукою ОСОБА_3 С переїхали до зазначеного будинку.

Також зазначила, що відповідачка по справі її онука ОСОБА_3 у спірній квартирі не мешкає з серпня 2007 року, оскільки переїхала на інше постійне місце проживання, однак залишилась зареєстрованою у № 58 у будинку № 37 по вул.  Кримський в м. Одесі, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка, свої уточненні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та визнати ОСОБА_3 С такою, що втратила право користування житловою площею у зв'язку з переїздом на інше постійне проживання та зобов'язати Суворовський РВ зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_1 та додатково пояснила, що її онука ОСОБА_3 С з квітня 2008 року у спірній квартирі фактично не проживає, не несе витрат по сплаті комунальних послуг, оскільки переїхала на інше постійне місце проживання.

Відповідачка ОСОБА_5 до судового засідання, не з'явилася про час, місце та дату розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник співвідповідача Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області до судового засідання, не з'явився про час, місце та дату розгляду справи сповіщені належним чином, про що свідчить відповідна розписка, в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, про що свідчить письмова заява в матеріалах справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення позивачки її представника, пояснення свідків дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно до положень ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положення ст. 29 ЦК України передбачають, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Положення ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, який відповідно до Конституції України регулює відносини, пов'язанні зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття . Якщо ж з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням.

Як встановлено матеріалами справи, позивачка ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі Ордеру за 452 від 25.05.1985 року, виданого на підставі Рішення виконкому Іллічівської райради народних депутатів за № 429 від 25 травня 1985 року (а.с. 6).

Згідно до довідки про склад сім'ї та реєстрації від 26.11.2008 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи: позивачка ОСОБА_2 як основний квартиронаймач з 1985 року та відповідачка по справі ОСОБА_3 з 1999 року.

Згідно до ОСОБА_6 від 30.11.2008 року, складеного у присутності трьох осіб, відповідачка по справі ОСОБА_3 С з квітня 2008 року у спірній житловій площі не мешкає та переїхала на постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1., підписи у ОСОБА_6 засвідчено представником КП «ЖСК «Північний» (а.с. 16).

Згідно до поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, відповідачка ОСОБА_3 С отримала судову повістку за адресою: по вул.  Пушкіна, буд № 61 Комінтернівський район, с Фонтанка-2.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що відповідачка по справі ОСОБА_3, є онукою позивачки по справі та приблизно з квітня 2008 року разом з позивачкою ОСОБА_2 Я у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає, та на скільки ім. відомо переїхала на інше місце проживання, разом зі своїм цивільним чоловіком.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 107 ЖК України, ст. ст. 16, 29 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання втрати права користування житловою площею та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловою площею по квартирі АДРЕСА_2.

Зобов'язати Суворовський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_2. .

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, відповідно до положень ст.ст. 227 - 232 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача, поданої ним протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.