№ 2-128/09               

                                               У Х В А Л А                                         

                                                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            27 лютого 2009 року                                                                      селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

                                                           головуючого-судді               Горулько О.М.

                                                           при секретарі                       Гудзенко С.В.,

з участю:                    представника позивача -    Гирич Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих в результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення, -                                                                                  

                                                           В С Т А Н О В И В :

            ВАТ «Полтаваобленерго»  звернулося до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачів солідарно збитки, завдані  результаті порушення ними ПКЕЕ для населення, у розмірі 9648,44 грн. та понесені судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідачі тривалий час викрадали електроенергію за допомогою самовільного підключення електричної розетки поза лічильником і завдали зазначених вище збитків.

            У судовому засіданні представник позивача Гирич Т.О., яка у своїх процесуальних правах не обмежена,  відмовилася від позову до ОСОБА_2 та зменшила позовні вимоги  до відповідача ОСОБА_1 на суму 4384,84 грн., відмовившись від позову в цій частині, просила суд закрити провадження в справі в цій частині позовних вимог, мотивуючи це тим, що в даний час відповідачка ОСОБА_2 померла, про що є свідоцтво про смерть, а частина завданої шкоди в розмірі  4384,84 грн. відповідачем відшкодована. Решту позовних вимог підтримала, просила стягти з відповідача ОСОБА_1 шкоду у розмірі 5263,60 грн. та судові витрати, пов»язані зі сплатою судового збору, в розмірі 96,48 грн., та з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  - в розмірі 30 грн.

            Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи не з»явився, хоча належним чином у встановленому законом порядку був повідомлений про час  і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності.

            Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

            Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

            Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

            Згідно ч.ч. 1,2 ст. 44 ЦПК України:

1.   Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

2.   Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дії представника позивача не суперечать інтересам особи, яку він представляє, тобто - позивача, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позову.

            Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

                                                           У Х В А Л И В :

            Відмову представника позивача Гирич Т.О. від свого позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2  та в частині позовних вимог до ОСОБА_1 на суму 4384,84 грн. - прийняти.

            Провадження  у справі  за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих в результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення в частині позовних вимог до ОСОБА_2  та в частині позовних вимог до ОСОБА_1 на суму 4384,84 грн.  - закрити у зв”язку з відмовою представника позивача від позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

            Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.      

                                                           Головуючий: