№ 2-98/09                                

                                               Р І Ш Е Н Н Я            

                                                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            26 лютого 2009 р.                                                               с-ще Решетилівка

 Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

                                                           головуючого                                     Горулько О.М.

                                                           при секретарі                                    Гудзенко С.В.

            з участю:                               представника позивача -      Клішен А.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1   про розірвання угоди на реструктуризацію боргу  та стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання, -

                                                           В С Т А Н О В И В :

            відкрите акціонерне товариство  по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (далі - ВАТ «Полтавагаз») звернулося до суду із позовом, в якому просить розірвати угоду про реструктуризацію боргу від 15.02.2006 року № 01Д/2006 та стягти з відповідача на його користь заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 1369,27 грн.  і судові витрати, пов»язані зі сплатою судового збору та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі відповідно 51 грн. та 30 грн., посилаючись при цьому на те, що ВАТ «Полтавагаз» є постачальником природного газу відповідачеві. Із 20.10.2006 року постачання природного газу здійснювалося на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 4965 від 20.10.2006 року.

            Ще до укладення зазначеного договору  відповідач неналежним чином виконував свої обов»язки по оплаті за спожитий газ, а тому утворилася заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 422,25 грн. Ця заборгованість відповідачем була визнана, і  15.02.2006 року між ним та ВАТ «Полтавагаз» було укладено угоду  № 01Д/2006 про реструктуризацію зазначеного боргу.

            Незважаючи на це, відповідач неналежним чином виконував свої договірні зобов»язання по погашенню боргу а також не сплачував поточні платежі за спожитий газ, внаслідок чого у квітні 2007 року його було відключено від газопостачання. Станом на 01.01.2009 року борг відповідача перед позивачем по оплаті послуг з газопостачання становить 1369,27 грн.

            Нагадування про необхідність погашення боргу відповідач ігнорує, що і змусило  ВАТ «Полтавагаз» звернутися до суду із даним  позовом.

            В судовому засіданні представник позивача Клішен А.М. позов підтримала, просила його задовольнити, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

            Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча йому належним чином у встановленому законом порядку було повідомлено про час і місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив, а тому суд визнав за необхідне провести заочний розгляд справи.

            Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

            Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в жилому будинку АДРЕСА_1, і є споживачем природного газу. Постачальником природного газу відповідачеві є позивач ВАТ «Полтавагаз».

            До 20.10.2006 року послуги з газопостачання надавалися відповідачеві без укладення договору, а з цієї дати - на підставі договору про надання послуг з газопостачання  № 4965.

            Згідно п.п. 4.1, 4.2 зазначеного договору оплата за надані послуги з газопостачання здійснюється споживачем на поточний рахунок виконавця,  зазначений в розрахунковій книжці, коштами до 10 числа наступного за звітним місяця.

            Ще до укладення вказаного вище договору, 15 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про погашення боргу  за використаний газ в розмірі 422,25 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви копією договору. Згідно цього договору зазначена вище заборгованість відповідача за спожитий газ була реструктуризована на 12 місяців. Згідно п.1 цього договору відповідач зобов»язався ліквідувати зазначену заборгованість протягом одного року шляхом сплати позивачеві щомісячно по 35,19 грн., починаючи з березня 2006 року по березень 2007 року включно, не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяця.

            Із доданої до позовної заяви карточки абонента ОСОБА_1 вбачається, що останній вкрай нерегулярно і в недостатньому обсязі здійснював платежі за спожитий ним природний газ, при цьому неналежним чином виконував свої обов»язки як по здійсненню поточних платежів за надані послуги з газопостачання, так і по погашенню заборгованості згідно договору про погашення боргу від 15.02.2006 року, внаслідок чого станом на 01.01.2009 року утворилася заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з газопостачання у розмірі 1369,27 грн. Ця заборгованість не ліквідована відповідачем і до цього часу.

            Із доданих до позовної заяви платіжних доручень вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в розмірі 30 грн.

            Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Згідно ст. 714 ЦК України:

1.             За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного  та іншого обладнання.

2.             До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ч.3 ст. 692  ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

            Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

            На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. ст.ст. 212, 213, 224-226    ЦПК України, ст.ст. 526, 714, ч.3 ст. 692, ч.2 ст. 651,  ч.1 ст. 88 ЦК України, суд, -

                                                           Р І Ш И В :

            Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»  - задовольнити.

            Угоду № 01Д/2006 від 15 лютого 2006 року про погашення боргу за використаний газ, укладену між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» та ОСОБА_1, - розірвати.

            Стягти з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 1369 ( одна тисяча триста шістдесят дев»ять) гривень 27 коп.

            Стягти з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» судові витрати, пов»язані зі сплатою судового збору, у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

            Стягти з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» судові витрати, пов»язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі 30 (тридцять) грн.         

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.      

                                               Головуючий :