З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М « Я М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2009 року Коростишівський райсуд Житомирської області
В складі судді Мосійчук В І при секретарі Кумечко С.М.
З участю прокурора Логвинчук О.В.
Представника позивача Головіної В.В.
Третьої особи ОСОБА_4.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Коростишівської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
Орган опіки і піклування Коростишівської РДА звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_1. відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що мати дитини ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Батько дитини ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вихованням і утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_4. Відповідачка ОСОБА_1. з 25 грудня 2003 року залишила своє постійне місце проживання і місце її перебування невідоме.
В судовому засіданні представник позивача Головіна В.В. позов підтримала, суду пояснила ,що ОСОБА_1. ніколи не турбувалася про свою дочку і не приймала участі в її вихованні і утриманні. Місце перебування відповідачки в даний час невідоме, так як вона з 2003 року зникла, не займається вихованням дитини і її утриманням, тому відповідачку необхідно позбавити батьківських прав.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилася, місце її перебування не відоме, так як з 2003 року вона не підтримує зв»язків з своїми матір»ю і дочкою.Тому суд слухає справу без відповідачки і виносить заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_4. підтримала позов про позбавлення батьківських прав її дочки ОСОБА_1. і пояснила,що вона займається вихованням і утриманням внучки ОСОБА_2,а мати дитини вела аморальний спосіб життя і дочку покинула їй на виховання.Місце її перебування невідоме.
Судом встановлено,що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дочку ОСОБА_2.Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а мати з 25 грудня 2003 року покинула дитину на виховання бабусі ОСОБА_4. і не виконує своїх обов»язків по вихованню дитини.Згідно висновку органу опіки і піклування Коростишівської міської ради є доцільним позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_1
Відповідно до ст..164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав,якщо вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.
Тому суд позов задовольняє, позбавляє відповідачку батьківських прав і стягує з неї аліменти.
Керуючись ст..10,60,215 ЦПК України, на підставі ст.164 ч 1 п.2),180,182,183 Сімейного Кодексу України, суд
Р І Ш И В:
Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,уроженку і жительку м.Коростишів батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження уроженки м.Коростишів аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1\4 частини щомісячного заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,починаючи з 25 листопада 2008 року до повноліття дитини.,а на користь держави 51 грн судового збору і 30 грн за ІТЗ процесу..
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення через Коростишівський райсуд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
С У Д Д Я
- Номер: 2/462/54/17
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-89/09
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Мосійчук В.І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 05.10.2017
- Номер: 2/462/186/18
- Опис: про визнання переважного права на участь в будівництві
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-89/09
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Мосійчук В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер: 22-ц/783/5394/17
- Опис: Топольницький В.М., Топольницька Г.Ф., Топольницький А.В. до ЗАТ "Львівський керамічний завод", ЖБК "На Роксоляни 51", треті особи: ЛМР, ЗРА ЛМР, Профком ЗАТ "Львівський керамічний завод", Регіональне відділення Фонду Держмайна України у Л/о про визнання за ними пріоритетного права на участь у завершенні будівництва
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-89/09
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Мосійчук В.І.
- Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2017
- Дата етапу: 05.10.2017