Дело № 1 -34/ 2009 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2009 года.     пгт.   Межевая

Межевской районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего   судьи Рыбянец С.А., при секретаре Паньковской М.А., с участием прокурора  Яцуры А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.  Межевая  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Славянка, Межевского района Днепропетровской области, жительницы АДРЕСА_1 Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, образование среднее, не замужней, учащейся Межевского ПТУ-76 Днепропетровской области, 1-й курс, факультет оператор компьютерного набора, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 29 ноября 2008 года, примерно в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре жилого дома ОСОБА_2, который расположен в АДРЕСА_2 Днепропетровской области, разговаривая по мобильному телефону ОСОБА_2, и после разговора, с целью совершения кражи чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в отсутствии очевидцев, а также в том, что ее преступные действия никто не видит, тайно, умышлено, похитила принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_2, мобильный телефон, марки «SAMSUNG J-700», IMEI - 355639/02/63974/2; S/V: RP 5 Q 866514 F., стоимостью 999 гривен, с карточкой мобильного оператора «МТС» номер 80955781870, стоимостью 35 гривен, картой памяти - 1 GB MICRO Se 0717 К 0970 ZU SD- С 0,1 G», стоимостью 130 гривен, всего на общую сумму 1 164 гривен. Завладев похищенным, с места происшествия скрылась, присвоив его себе, распорядившись по своему усмотрению, чем потерпевшей ОСОБА_2 причинила материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, виновной себя признала полностью и показала, что она проживает вместе со своей матерью - ОСОБА_3, в АДРЕСА_1 Днепропетровской области. Является учащейся Межевского ПТУ-76 пос. Межевая Днепропетровской области. С ОСОБА_2 знакома давно. Последняя с ее матерью ОСОБА_3 являются кумовьями. 29 ноября 2008 года, примерно в 12.00 часов, она вместе со своей матерью ОСОБА_3 пошли в гости к ОСОБА_4 ОСОБА_5 был день рожденья. В жилом доме ОСОБА_2, был ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Они все вместе сидели на кухне жилого дома ОСОБА_2, разговаривали, праздновали день рожденья. Употребляли спиртное. ОСОБА_1 употребила примерно 300 грамм водки. ОСОБА_2 включила на своем мобильном телефоне, марки «SAMSUNG  J-700», розового цвета, музыку, которую они все

слушали. Телефон положила на стол. Примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_7 ушел, ему необходимо было уезжать в пос. Межевая. Все остальные оставались в доме. Примерно в 17.00 часов, она вместе с ОСОБА_2 вышли с прихожей комнаты в коридор жилого дома. Последняя стала разговаривать по телефону с ОСОБА_7, жителем пос. Межевая Днепропетровской области. По разговору ОСОБА_2 ОСОБА_1 поняла, что они ссорятся. После этого, она у ОСОБА_2 взяла мобильный телефон и продолжила разговаривать с ОСОБА_7. После того, как поговорила с ОСОБА_7, решила похитить телефон ОСОБА_2, она, осмотрелась по сторонам, убедившись в том, что ее никто не видит, положила телефон в правый карман своей куртки, пошла домой. В жилой дом ОСОБА_2 больше не заходила. Когда похищала телефон, то возле нее никого в коридоре не было. Придя домой, данный телефон выключила и спрятала себе под подушку в спальной комнате своего жилого дома. На следующий день она с мобильного телефона вытащила карту мобильного оператора «МТС», и сожгла ее в печке для отопления жилого дома. О данной краже никому ничего не говорила. Своей матери ОСОБА_3, о данной краже также ничего не говорила. Когда совершала кражу телефона, находясь во дворе домовладения ОСОБА_2, в с. АДРЕСА_2 Днепропетровской области, то ОСОБА_1 никто не видел. ОСОБА_2, ОСОБА_5 С, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, находились в жилом доме ОСОБА_2. 09 декабря 2008 года, находясь возле двора жилого дома ОСОБА_1, который расположен в АДРЕСА_1 в присутствии понятых, она работникам милиции добровольно выдала похищенный ею у ОСОБА_2 телефон, марки «SAMSUNG - J-700», розового цвета. При осмотре телефона было установлено, что IMEI телефона - 355639/02/63974/2; S/V: RP 5 Q 866514 F. Внутри телефона имеется батарея «STANDARD BATTERY» AB 503442 BL S/N: BD 1 Q 801 Q S/4- G, а также карта памяти - 1 GB MICRO Se 0717 К 0970 ZU SD- С 0,1 G « JAPAN». Карта связи мобильного оператора «МТС» в телефоне отсутствует. Корпус телефона каких-либо повреждений не имеет. После осмотра, телефон был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят в Межевской РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области. При осмотре телефона работниками милиции 09 декабря 2008 года, возле их жилого дома, рассположенного в с. АДРЕСА_1 Днепропетровской области, в присутствии понятых, ОСОБА_1 поясняла, что данный телефон нашла возле магазина «Арбат» в с. Славянка, так как испугалась ответственности за совершенное ею преступление. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и подтверждаются также материалами уголовного дела, обстоятельствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемой ОСОБА_1 от 15 декабря 2008 года, последняя без какого-либо физического и морального воздействия со стороны работников милиции, рассказала и показала обо всех обстоятельствах преступления, совершенного ею 29 ноября 2008 года в АДРЕСА_2 Днепропетровской области, в домовладении ОСОБА_2 / л. д. 53-54 /. Вещественные доказательства: телефон, марки «SAMSUNG J-700», розового цвета. IMEI телефона - 355639/02/63974/2; S/V: RP 5 Q 866514 F. Батарея «STANDARD BATTERY» AB 503442 BL S/N: BD 1 Q 801 Q S/4- G, а также карта памяти - 1 GB MICRO Se 0717 К 0970 ZU SD- С 0,1 G « JAPAN», которые работникам милиции добровольно выдала ОСОБА_1 09 декабря 2008 года, находятся под сохранной распиской у ОСОБА_2, жительницы АДРЕСА_2 Днепропетровской области / л.д. 32-33 /.

Приведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства    дела    и    сомнений    у    суда    в    их    достоверности    не    вызывают.

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение квалификация совершенного ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества (кража). Деяние совершено ОСОБА_1 с прямым умыслом, направленным на противоправное изъятие чужого имущества.

Назначая меру наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершенного, личность подсудимой.

Содеянное ОСОБА_1 относится к категории средней тяжести преступлений, тяжких последствий от содеянного не наступило, причиненный материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен.

По месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы в Межевском ПТУ-76 характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и у врача нарколога коммунального предприятия охраны здоровья Межевская ЦРБ не состоит, ранее не судима.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит искреннее раскаяние подсудимой в совершенном.

Обстоятельством отягчающим степень наказания подсудимой ОСОБА_1 суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 меру наказания в виде общественных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь   ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Срок обжалования приговора в апеляционный суд Днепропетровской области через Межевской районный суд 15 дней с момента его оглашения.