Справа № 545/4514/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне направлення матеріалів цивільної справи на судову почеркознавчу експертизу з додатковими матеріалами.

Від представника відповідача надійшло клопотання про постановлення на вирішення експертизу додаткового питання щодо того, чи могло вплинути на зміну ознак почерку ОСОБА_4 у зв’язку з тим, що виконавцем є особа у якої порушена координація рухів після перенесених двох інсультів.

Заперечень не надійшло.

Заслухавши сторони та їх представників, враховуючи матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для  з'ясування  обставин,  що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки,  мистецтва,  техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб,  які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11.12.2014 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення   якої   доручено Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, 36004 м. Полтава, вул.. Чураївни, 1/1.

23.02.2015р. на адресу суду з екпертизи надійшли матеріали цивільної справи без виконання в зв"язку з тим, що клопотання експерта 29.12.2014р. не було виконано в повному обсязі та ухвалою суду від 25.02.2015р. провадження у даній справі було відновлено.

За даних обставин, суд вважає, що цивільну справу необхідно повторно направити на експертизу за ухвалою Полтавського районного суду від 11.12.2014р. і додатково поставити на вирішення експертизи питання щодо того - чи могли вплинути на зміну ознак почерку ОСОБА_4 порушення координацій рухів, після перенесених ним двох інсультів, оскільки для правильного вирішення обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Направити повторно цивільну справу № 545/4514/14-ц, провадження № 2/545/88/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним - на судову почеркознавчу експертизу , проведення якої доручено Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, 36004 м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1- на підставі ухвали Полтавського районного суду від 11.12.2014р.

  На  вирішення  експертизи  поставити  наступні  питання :

- чи виконаний запис на заповіті «Цей заповіт записано з моїх слів за допомогою комп’ютерної техніки, прочитано мною в слух» померлим ОСОБА_4?

- чи виконаний підпис на заповіті померлим ОСОБА_4?

- чи самостійно та якою рукою був вчинений запис та підпис ОСОБА_4 у заповіті?

- чи однією особою виконано запис на заповіті та підпис на ньому?

На вирішення експертизи поставити додаткове питання:

· чи могли вплинути на зміну ознак почерку ОСОБА_4 порушення координацій рухів, після перенесених ним двох інсультів.

  Надати  експерту  справу № 545/4514/14-ц, провадження № 2/545/1967/14;

          Позивачу  та  відповідачам не чинити  перешкод  в проведені  експертизи.

          Витрати за проведення  експертизи   покласти  на  позивача.

          Провадження у справі зупинити в зв"язку з  призначення судом експертизи до поверення справи з експертизи.

          Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а  у разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,  протягом п’яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк