Судове рішення 365/130/15-к від 13.05.2015

Судове рішення #42143907

Справа № 365/130/15-к

Номер провадження: 1-кп/365/18/15

У Х В А Л А

20.04.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.,

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

прокурора НОРЦЯ О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 від 17.04.2015 року про зміну запобіжного заходу, подане в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014110000000293 від 17.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 42014110000000293 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просить змінити запобіжний захід обраний щодо нього у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період з 21:00 год. до 06:00 год. з можливістю залишати межі населеного пункту смт. Згурівка, з метою здійснення виїздів до фермерського господарства «Денис» в с. Аркадіївка Згурівського району Київської області та на землі Аркадіївської та Середівської сільських рад. Обвинувачений є головою фермерського господарства «Денис» та у зв”язку із початком посівних робіт має залишати смт. Згурівка та виїздити до с. Аркадіївка Згурівського району Київської області, в якому розташоване ФГ «Денис». Землі, які використовує ФГ «Денис» розташовані на території Аркадіївської та Середівської сільських рад. Крім того, в ФГ «Денис» відсутній агроном, а тому обвинувачений має сам контролювати посівний процес. При обранні запобіжного заходу судом не було враховано дані обставини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 клопотання підтримали повністю.

В судовому засіданні прокурор Норець О.В. проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 заперечував повністю. Свої заперечення обґрунтовував тим, що обвинувачений ОСОБА_1 є головою фермерського господарства «Денис», дане ФГ має членів та працівників, які можуть контролювати здійснення посівних робіт. Контроль за даним процесом обвинувачений може здійснювати дистанційно.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просили в задоволенні вищевказаного клопотання відмовити. Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу. При обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту судом було враховано його фермерську діяльність. Крім того, обираючи запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, суд врахував, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та те, що в результаті даного злочину загинула малолітня дитина потерпілих.

Згідно положення ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання обинуваченого ОСОБА_1 та матеріали, якими воно обгрунтовується, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 від 17.04.2015 року про зміну запобіжного заходу необхідно задоволити частково, виходячи з наступного. При винесенні ухвали про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, судом було враховано, що обвинувачений ОСОБА_1 є головою фермерського господарства, проте не було враховано здійснення ним організаційно-розпорядчих функцій голови фермерського господарства, початок весняної посівної компанії, а також виконання обвинуваченим посадових обов’язків агронома в даному господарстві, оскільки відповідна посада в господарстві відсутня, а тому суд вважає за можливе змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин з 12 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин щодня з можливістю залишати межі населеного пункту смт. Згурівка Київської області з метою здійснення виїздів до фермерського господарства «Денис», що розташоване в с. Аркадіївка Згурівського району Київської області та на землі Аркадіївської та Середівської сільської ради Згурівського району Київської області.

Керуючись ст.ст. 201,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 від 17.04.2015 року про зміну запобіжного заходу – задоволити частково.

Змінити запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ухвали Згурівського районного суду Київської області від 10 квітня 2015 року у виді домашнього арешту у період з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин з 12 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин щодня з можливістю залишати межі населеного пункту смт. Згурівка Київської області з метою здійснення виїздів до фермерського господарства «Денис», що розташоване в с. Аркадіївка Згурівського району Київської області та на землі Аркадіївської та Середівської сільської ради Згурівського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена через Згурівський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/780/582/15

Номер: 11-кп/780/582/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 365/130/15-к
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Хижний Р.В.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.05.2015
Дата етапу: 06.05.2015