У Х В А Л А

13 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сенча» про стягнення боргу, визнання недійсним розділів 4, 5, 6, 7 договору оренди майна, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сенча» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди майна з правом викупу таким, що припинив свою дію, стягнення заборгованості та повернення орендованого майна власнику, -

в с т а н о в и л а :

27 березня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Полтавської області від 04 березня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сенча» про стягнення боргу, визнання недійсним розділів 4, 5, 6, 7 договору оренди майна, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сенча» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди майна з правом викупу таким, що припинив свою дію, стягнення заборгованості та повернення орендованого майна власнику.

Витребувати із Лохвицького районного суду Полтавської області вищезазначену цивільну справу № 538/1084/14-ц (2/538/361/14).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом місяця з дня отримання копії касаційної скарги подати заперечення на неї.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева