Справа 2-122/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

11 березня 2009 р.                                                        смт. Широке

                                  Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                               Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                        Книга Я.Ю.

за участі сторін:  представника  позивача                       Ваніної Т.С.

відповідача                                                                    ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16006 cred від 24 травня 2006 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

            Відповідач ОСОБА_1 позов визнає повністю, про що суду надав письмову заяву а.с. 25 і пояснив, що він дійсно отримав кредит у розмірі 6 000 (доллар США) на умовах визначених кредитним договором № 16006 cred від 24 травня 2006 року, кредит дійсно не сплачував, запевнив що буде погашати борг по кредиту за рішенням суду.

Представник позивача за довіреністю № 2973 від 04.06.2008 року чинною до 31.12.2010 року Янсон Є.В. звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16006 cred від 24 травня 2006 року  вказуючи, що ОСОБА_1 отримав в ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 6 000 (доллар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватися за Графіком погашення кредиту та процентів. В порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 18.11.2008 рік сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем склала 5646, 88 (доллар США), за курсом 7,73 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/484 від 16 грудня 2008 року, що в перерахунку складає - 43 650 грн. 38 коп., що включає в себе: 3 255, 52 (доллар США), в перерахунку, відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/484 від 16 грудня 2008 року, - 25 165 грн. 17 коп.  -  сума заборгованості за кредитом, а також 2391,36 (доллар США), в перерахунку, відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/484 від 16 грудня 2008 року, - 18 485 грн. 21 коп. -  сума заборгованості по процентам за користування кредитом, яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 436 грн. 50 коп. і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

            Представник позивача за довіреністю № 4094 від 16.10.2006 року Ваніна Т.С. в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

            А також судом досліджено: копія службового розпорядження № 417/484 від 16 грудня 2008 року, копія Кредитного договору № 16006 cred від 24 травня 2006 року; копія довідки про розрахунок суми заборгованості та інш.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм  правовідносини.

ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору № 16006 cred від 24 травня 2006 року в ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 6 000 (доллар США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий позивачем зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватися за Графіком погашення кредиту та процентів а.с. 7-9.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

      Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

В порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і заборгованість по кредитному договору  № 16006 cred від 24 травня 2006 року не погашає.

Згідно статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 43 650 грн. 38 коп. що включає в себе: 25 165 грн. 17 коп.  -  сума заборгованості за кредитом, а також 18 485 грн. 21 коп. -  сума заборгованості по процентам за користування кредитом,  в перерахунку, відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/484 від 16 грудня 2008 року а.с. 5,  захистивши порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови Кредитного Договору № 16006 cred від 24 травня 2006 року добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 436 грн. 50 коп, а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн.

            Керуючись ст. ст. 509, 526, 533, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 130, 174 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16006 cred від 24 травня 2006 року  - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь позивача  закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № 16006 cred від 24 травня 2006 року у розмірі 43 650 /сорок три тисячі шістсот п'ятдесят/ грн. 38 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача р/р 64993919400001 також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 436 грн. 50 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набариє законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                        І.В. Ліснецький