ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 17/Б-796

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув клопотання ліквідатора банкрута Гутнікевича Л. М. за вих. № 10/02 від 10.02.2015 р. про визначення порядку продажу майна боржника у справі, порушеній

за заявою кредитора: Козівської ОДПІ, правонаступником якої є Козівська ОДПІ, смт. Козова, Тернопільська область

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Глинна, Козівський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: не прибули

Боржника: Гутнікевича Л. М. - ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого), ліцензія серії АВ № 456574 від 28.05.2009р., видана Державним департаментом з питань банкрутства

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.09.2006 р. (суддя Андрусик Н. О.) за заявою Козівської МДПІ ДПС у Тернопільській області, правонаступником якої є Козівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області та, відповідно, Козівська ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області (ухвала від 17.04.2015р.) порушено провадження у справі № 17/Б-796 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція Закону, чинна на момент порушення провадження у справі).

Постановою господарського суду від 03.10.2006 р. (суддя Андрусик Н. О.) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника у відповідності до вимог статей 22-24 Закону № 2343-ХІІ. Разом з тим, ухвалою суду від 26.07.2007 р. припинено процедуру ліквідації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", в порядку, визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника та здійснено перехід до загальних процедур банкрутства, передбачених цим Законом. Відтак, постановою господарського суду Тернопільської області від 22.01.2008 р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Глинна Козівського району Тернопільської області, (ідентифікаційний код 30828606) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Міхненко Наталію Іванівну, м. Тернопіль, вул. Л.Українки, 3/23, ліцензія серії АБ № 158490 від 27.12.06р., видана Міністерством економіки України.

За час здійснення ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" судом неодноразово було здійснено заміну ліквідаторів у справі № 17/Б-796, зокрема, востаннє, ухвалою суду від 30.11.2010 р. достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Бесараба В. І. та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гутнікевича Л. М., ліцензія серії АВ № 456574 від 28.05.2009р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 03.10.2012 року відповідно до пункту 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 17/Б-796, за наслідками якого для розгляду даної справи призначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.10.2012 р. справу № 17/Б-796 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", порушену за заявою Козівської міжрайонної державної податкової інспекції суддею Гирилою І.М. прийнято до свого провадження. Строк здійснення ліквідаційної процедури у справі № 17/Б-796 судом неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє, ухвалою від 11.02.2015 р. - до 14.04.2015 р.

11.02.2015 р. ліквідатор банкрута Гутнікевич Л .М. звернувся до суду із клопотанням за вих. № 10/02 від 10.02.2015 р. про визначення порядку продажу майна боржника у справі №17/Б-796.

Судове засідання для розгляду зазначеного клопотання, призначене вперше ухвалою суду від 12.02.2015 р. на 10:50 год. 11.03.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 10:50 год. 25.03.2015 р., на 10:30 год. 08.04.2015 р. та, відповідно, на 15:10 год. 27.04.2015 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

В судове засідання 27.04.2015р. ліквідатор банкрута Гутнікевич Л.М. прибув, клопотання за вих. № 10/02 від 10.02.2015 р. підтримав в повному обсязі.

Представники кредиторів в судове засідання 27.04.2015 р. не прибули, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку статті 64 ГПК України.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Гутнікевича Л.М. про визначення порядку продажу майна боржника у справі №17/Б-796, заслухавши його пояснення та обґрунтування у судовому засіданні, оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява ліквідатора не підлягає до задоволення, з огляду на наступне:

19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 3 п.п. 1.1 п. 1 розділу Х Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній з 19.01.2013р., визначено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Оскільки постанова про визнання боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 17/Б-796 була прийнята судом до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, а саме - 22.01.2008р., тому до ліквідаційної процедури у даній справі слід застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній до 19.01.2013р. (надалі - Закон, в редакції, чинній до 19.01.2013р.).

Разом з тим, слід зазначити, що п. 3 розділу Х прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній з 19.01.2013р. (надалі - Закон, в редакції з 19.01.2013р.) передбачено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Судом враховано, що аналогічну правову позицію викладено в Інформаційному листі Вищого господарського суду від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, зокрема, у п.33 якого зазначено, що приписи розділу ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній з 19.01.2013р., щодо продажу майна боржника в провадженні у справі про банкрутство поширюються на всі судові процедури, що застосовуються у такому провадженні.

Враховуючи наведені вище положення чинного законодавства України, господарський суд вважає за необхідне застосувати під час вирішення клопотання ліквідатора банкрута щодо визначення порядку продажу майна банкрута положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній з 19.01.2013 р.

Ст. 25 Закону, в редакції, чинній до 19.01.2013 р., визначено повноваження ліквідатора банкрута, при реалізації яких він зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Так, п. 1 даної статті визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Зазначені норми кореспондуються із ст. 41 Закону, в редакції, чинній з 19.01.2013р.

Приписами п. п. 1, 2 ст. 26 Закону, в редакції, чинній до 19.01.2013р., встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Як зазначалось вище, 11.02.2015 р. ліквідатор банкрута Гутнікевич Л .М. звернувся до суду із клопотанням за вих. № 10/02 від 10.02.2015 р. про визначення порядку продажу майна боржника у справі №17/Б-796. Зокрема, враховуючи неможливість реалізації наявного у банкрута майна на повторному аукціоні (аукціон не відбувся у зв'язку із відсутністю заявок на участь в електронних торгах потенційних покупців), який проводився його організатором - ТБ "Електронні торги України", ліквідатором банкрута було проведено збори комітету кредиторів, які на своєму засіданні одноголосно прийняли рішення про здійснення ліквідатором безпосереднього продажу нереалізованого майна банкрута, а саме: нежитлової будівлі - адмінбудинку, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 2, с. Глинна, Козівський район, Тернопільська область, відповідно до п. 6 ст. 44 Закону, в редакції, чинній з 19.01.2013 р.

Враховуючи зазначене, ліквідатор банкрута просить суд задовольнити визначений п. 6 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок продажу майна банкрута у даній справі - безпосередній продаж майна банкрута.

Відповідно до положень абз. 7 п. 1 ст. 38 Закону, в редакції, чинній з 19.01.2013р., продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону, в редакції, чинній з 19.01.2013 р., після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Поряд з цим, п. 6 ст. 44 Закону, в редакції, чинній з 19.01.2013р., визначено, що ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж таких активів:

основних засобів, балансова залишкова вартість яких не перевищує одну тисячу гривень, а також інших необоротних матеріальних активів, господарських матеріалів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, обсяги або вартість яких є недостатніми для проведення аукціону. Ці матеріальні активи реалізуються безпосередньо ліквідатором або на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі;

не проданих на аукціоні. У цьому випадку безпосередній продаж може здійснюватися за ціною останніх торгів на аукціоні;

не проданих на біржових торгах через товарну біржу;

стосовно яких після опублікування оголошення про проведення повторного аукціону є лише одна пропозиція від покупця. Безпосередній продаж може здійснюватися за ціною, що була визначена як ціна продажу на аукціоні, покупцеві, який подав пропозицію про участь в аукціоні;

акцій приватного акціонерного товариства або часток товариства з обмеженою відповідальністю, які належать боржнику і викуповуються цим товариством або учасниками (акціонерами) цього товариства.

Правові засади проведення аукціонів визначено ст. ст. 64-66 Закону, в редакції, чинній з 19.01.2013р., зокрема, проведення аукціону, повторного та другого повторного аукціону, в т.ч. з можливістю зниження початкової вартості майна. Передбачена також можливість проведення електронних торгів (ст. 67 Закону, в редакції, чинній з 19.01.2013 р.).

Зокрема, п. п. 1, 3 ст. 64 Закону, в редакції, чинній з 19.01.2013 р., визначено, що аукціон проводиться безпосередньо ведучим (ліцитатором). Ліцитатором може бути організатор аукціону. У разі якщо протягом триразового оголошення початкової вартості учасники аукціону не виявляють бажання укласти договір, ліцитатор оголошує про закінчення аукціону без виявлення переможця, якщо в оголошенні про проведення аукціону не передбачено можливості зниження початкової вартості на цьому ж аукціоні. Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 65 зазначеного Закону, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Таким чином, виходячи із системного аналізу положень ст. ст. 44, 64-67 Закону, в редакції, чинній з 19.01.2013р., безпосередній продаж майна банкрута, яке не продане на аукціоні ліквідатором, може здійснюватися безпосередньо юридичній або фізичній особі лише у тому разі, коли дане майно, за визначених чинним законодавством підстав, не було реалізоване його організатором під час проведення другого повторного аукціону.

В судовому засіданні встановлено, що ліквідатором на виконання приписів чинного законодавства до складу ліквідаційної маси банкрута було включене належне останньому майно, а саме: нежитлову будівлю (адмінбудинок), загальною площею 119,10 м2, та нежитлову будівлю (гаражі з котельнею), загальною площею 153,40 м2. Дане майно, починаючи з 2006 року, неодноразово виставлялося на торги. При цьому, з метою його реалізації комітетом кредиторів погоджувалося зниження ціни продажу відносно його оціночної ціни.

Зокрема, після проведення повторної експертної оцінки майна, ліквідатором було подано оголошення про конкурс з відбору кандидатури організатора аукціону, який відбувся 29 квітня 2013 року. За результатами конкурсу надано право на проведення аукціону з продажу майна банкрута - СГ ТОВ "Джерело" Тернопільському регіональному підрозділу Першої української міжрегіональної товарної біржі. Однак, на адресу ліквідатора надійшла заява від Тернопільського регіонального підрозділу Першої української міжрегіональної біржі з відмовою у організації аукціону.

Враховуючи наведене, в газеті "Свобода" №78 (2808) від 27.09.2013р. ліквідатором повторно подано оголошення про конкурс з відбору кандидатури організатора аукціону, який буде залучений до продажу майна банкрута СГ ТОВ "Джерело".

За результатами конкурсу одноголосним рішенням зборів комітету кредиторів визначено переможця в особі Філії Товарної Біржі "Електронні торги України", м. Тернопіль (заявка №16 від 01.10.2013р.).

Ухвалою суду від 12.03.2014р. було задоволено клопотання ТБ "Електронні торги України", в особі філії ТБ "Електронні торги України" у м. Тернополі № 12/02 від 06.02.2014 р. та визнано останню учасником провадження у справі № 17/Б-796 в якості організатора аукціону з продажу майна банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Глинна, Козівський район, Тернопільська область.

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2013р. між Замовником аукціону - СГ ТОВ "Джерело", в особі ліквідатора Гутнікевича Л.М., з одного боку, та Організатором електронних торгів - Товарною біржею "Електронні торги України", в особі директора філії Левандовської І. О., було укладено договір про проведення аукціону, за умовами якого Організатор електронних торгів зобов'язався за свій рахунок провести аукціон, а Замовник - сплатити Організатору аукціону обумовлену договором винагороду. Майно, що підлягає продажу на аукціоні: нерухоме майно, кількість лотів - 2 (р.1 Договору).

Р. р. 3-5 Договору сторони обумовили особливі умови аукціону по кожному лоту, зокрема, порядок проведення повторного та другого повторного аукціону.

Зокрема, Організатор аукціону зобов'язався провести аукціон протягом двох місяців з моменту укладення даного договору, без можливості пониження початкової вартості, яка по лоту № 102565 становить 10 400 грн, по лоту № 102566 - 11 200 грн. Повторний аукціон проводиться Організатором у разі закінчення попереднього аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) з дня закінчення попереднього аукціону, на умовах та в порядку, передбаченим даним договором. Умови та порядок проведення повторного аукціону можуть бути змінені за взаємною згодою сторін на підставі додаткової угоди про проведення повторного аукціону до даного Договору. Організатор протягом трьох днів з дати завершення попереднього аукціону без визначення переможця повідомляє замовника про проведення повторного аукціону. Початкова вартість повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче граничної вартості, яка становить 50 відсотків (визначається Замовником). Другий повторний аукціон проводиться Організатором у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом двох місяців (визначається Замовником) з дня закінчення повторного аукціону, на умовах та в порядку, передбаченим цим договором. Умови та порядок проведення другого повторного аукціону можуть бути змінені за взаємною згодою сторін на підставі додаткової угоди про проведення другого повторного аукціону до даного Договору. Початкова вартість другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості повторного аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче 50 відсотків (визначається Замовником).

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що Сторони договору передбачили можливість продажу майна банкрута шляхом проведення аукціону, повторного та другого повторно аукціону, в т.ч. з можливістю зниження початкової вартості майна.

Поряд з цим, аукціон з продажу майна СГ ТОВ "Джерело" (лот № 102566), проведення якого було визначено в період з 20.12.2013 р. по 08.01.2014 р., у відповідності до повідомлення організатора аукціону - ТБ "Електронні торги України" є таким, що не відбувся у зв'язку відсутністю заявок на участь у електронних торгах, а по лоті № 102565 - не оплачено гарантійного внеску учасника торгів і останній вважається теж таким, що не відбувся. У зв'язку із відсутністю потенційних покупців на майно банкрута впродовж значного часу на засіданні зборів комітету кредиторів, яке відбулось 10.01.2014 року, було вирішено знизити його ціну відносно експертної оцінки на 30% і повторно виставити майно на торги.

Продаж майна банкрута у вигляді повторного аукціону, згідно оголошення, розміщеного на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, було призначено на 25.07.2014 - 11.08.2014. За результатами проведення повторного аукціону з продажу нерухомого майна, а саме: Лот №106727 - нежитлова будівля (адмінбудинок), загальною площею 119,10 м2, та Лот №106726 - нежитлові будівля (гаражі з котельнею), загальною площею 153,40 м2, зі зниженням початкової вартості майна, визначено переможця аукціону по частині майна банкрута - незавершеному будівництву (гаражі з котельнею). Нежитлова будівля (адмінбудинок), загальною площею 119,10 м2, залишилась так і нереалізованою, аукціон по даному лоту вважається таким, що не відбувся у зв'язку із відсутністю заявок.

З огляду на наведене, зборами комітету кредиторів, які відбулись 26.08.2014 р. прийнято рішення про повторне виставлення на аукціон нереалізованої нежитлової будівлі (адмінбудинку), за ціною зниженою на 20%, з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче ніж до граничної вартості - 50% початкової вартості, визначеної у звіті про вартість об'єкту від 10.01.2013 р.

Однак, зборами комітету кредиторів, які відбулись 16.01.2015 р., прийнято рішення про здійснення ліквідатором безпосереднього продажу даного майна, відповідно до п. 6 ст. 44 Закону, в редакції, чинній з 19.01.2013 р.

З наведеного вбачається, що з реалізації майна банкрута у відповідності до положень Закону, в редакції, чинній з 19.01.2013 р., за період із грудня місяця 2013 р. по серпень місяць 2014 р. було проведено лише два аукціони: аукціон та повторний аукціон; другий повторний аукціон ТБ "Електронні торги України" не проводився.

Таким чином, на думку суду, клопотання ліквідатора щодо права продажу майна банкрута в порядку, передбаченому п. 6 ст. 44 Закону, в редакції, чинній з 19.01.2013р., з врахуванням приписів ст. ст. 64-66 Закону, в редакції, чинній з 19.01.2013р., є передчасним.

Поряд з цим, суд вважає за доцільне зазначити, що норми Закону № 2343-ХІІ є спеціальними з питань регулювання правовідносин щодо відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом та з відповідно визначених питань імперативними. В будь-якому випадку, враховуючи повноваження та правову місію господарського суду під час здійснення провадження у справі про банкрутство, згідно положень Закону № 2343-ХІІ та ГПК України, порядок продажу майна боржника в межах ліквідаційної процедури не може визначатися/встановлюватися господарським судом, а здійснюється безпосередньо ліквідатором в порядку, визначеному цим Законом. При цьому, господарський суд не вправі зобов'язувати ліквідатора банкрута до вчинення тих дій, які чітко передбачені Законом і відповідно до останнього покладені на нього.

В силу приписів ст. 4-1 ГПК України, справи про банкрутство розглядаються господарським судом у передбаченому ГПК України порядку, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 5 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень статті 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання ліквідатор банкрута Гутнікевич Л. М. за вих. № 10/02 від 10.02.2015 р. про визначення порядку продажу майна боржника у даній справі задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3-1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013р. та ст. 44, 64-67, ч. 1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013р., ст. ст. 32-34, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатор банкрута Гутнікевич Л. М. за вих. № 10/02 від 10.02.2015 р. про визначення порядку продажу майна боржника у справі № 17/Б-796 відмовити.

2. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити кредиторам: Козівській ОДПІ, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Тернопільська область, Козівському районному центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Грушевського, 32, смт. Козова, Тернопільська область; ДП "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, банкруту та ліквідатору Гутнікевичу Л.М., вул. Крушельницької, 54, м. Бережани, Тернопільська область та Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила