Справа № 1-13/09р.

          09.02.09р.

                                                                    В  И  Р  О  К

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 березня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого - судді Самрука Ф.В.,

                при секретарі Карпук І.В.,

                з участю прокурора Хомича Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, цигана, громадянина України, з освітою 8 класів, неодруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

                                                          в с т а н о в и в :

            6 листопада 2008 року біля 16 години підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і житловому будинку ОСОБА_2, що поАДРЕСА_3, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я, що виразилось у нанесенні двох ударів поліном по голові потерпілому ОСОБА_3, відкрито викрав із кишені рубашки ОСОБА_3 гроші в сумі 70 гривень.

            У пред'явленому звинуваченні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю і показав суду, що 6 листопада 2008 року він протягом дня вживав спиртні напої. Ввечері він разом із ОСОБА_4 таОСОБА_1 вирішили піти до ОСОБА_2, щоб випити там горілки. В будинку у ОСОБА_2 був також ОСОБА_3і між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, під час якого він ображав ОСОБА_3 Але як саме все відбувалось він не пам'ятає, бо був п'яний. А на слідуючий день ОСОБА_2 йому повідомила, що він поліном по голові двічі вдарив ОСОБА_3. та забрав у нього гроші. Через деякий час він повернув ОСОБА_3 гроші. У вчиненому щиро розкаявся. Винуватість підсудного крім його показань підтверджується також показаннями потерпілого, свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

            З оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 6 листопада 2008 року біля 16 год. він перебував у гостях в ОСОБА_2, де розпивали спиртні напої. В цей час у будинок зайшов підсудний ОСОБА_1 з іншими особами. Потерпілий сидів на стільці і тоді до нього підійшов ОСОБА_1 та вдарив два рази поліном по голові і він впав на підлогу. А коли прийшов до свідомості, то виявив, що в кишені сорочки відсутні гроші в сумі 70 грн.  (а.с.14-15).

            Свідок ОСОБА_2 показала, що 06.11.08р. ввечері до неї зайшов ОСОБА_3з яким вона розпивала спиртні напої. В цей час у будинок  прийшли ОСОБА_1, ОСОБА_4 іОСОБА_5 КолиОСОБА_5 пішов додому, то вона вийшла на вулицю, а коли повернулась, то побачила, що підсудний ОСОБА_1 вдаряв ОСОБА_3 поліном по голові, а коли останній впав, то ОСОБА_1 нагнувся над

                                                     -2-

 ним і щось там шукав. Вважає, що гроші у ОСОБА_3 міг викрасти підсудний під час цього конфлікту.

            Свідок ОСОБА_6показав, що від ОСОБА_3 і ОСОБА_2 07.11.09р. він взнав про те, що ОСОБА_1 вдарив поліном ОСОБА_3 два рази і забрав у нього 70 гривень 06.11.08р.

            СвідокОСОБА_7 показав, що відОСОБА_6 він взнав про те, що ОСОБА_1 06.11.09р. вдарив по голові ОСОБА_3 поліном та забрав у нього 70 грн., які пізніше  повернув ОСОБА_3 і вибачився перед ним.

            З протоколу усної заяви ОСОБА_3 від 24.11.08р. вбачається, що 06.11.08р. біля 16 год. ОСОБА_4та ОСОБА_1 вдарив його поліном по голові і забрали 70 грн. (а.с.21);

             з протоколу огляду від 24.11.08р. вбачається місце події - житловий будинок ОСОБА_2 (а.с.7);

             висновком судово-медичної експертизи за № 393 від 29.12.08р. стверджується, що у ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в потиличній ділянці голови (а.с.35);

              з протоколів огляду від 29.12.08р. вбачаються  речові докази, а саме поліно та одіяло біло-зеленого кольору із п'ятнами схожими на кров  - (а.с.43,45).

             Приведені докази в сукупності повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним  для життя чи здоров'я потерпілого, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України.

            Характеризуючи особу підсудного та обговорюючи питання про вид та міру покарання щодо нього вбачається, що скоїв умисний корисливий тяжкий злочин.

            Обтяжуючою покарання обставиною являється вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, а пом'якшуючими добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття у скоєному.

            Враховуючи тяжку ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, а згідно акту № 941 від 18.12.08р. наркологічної експертизи Волинського обласного наркологічного диспансеру підсудний страждає хронічним алкоголізмом ІІ ст. і потребує примусового протиалкогольного лікування, котре йому не протипоказане, наявність обтяжуючої і пом'якшуючих покарання  обставин суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання з випробуванням, одним із обов'язків якого необхідно покласти на підсудного пройти курс лікування від алкоголізму.

            Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,

                                                       суд

                                                    з а с у д и в :

            ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

            На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року трьох місяців не вчинить нового злочину і

                                                       -3-

 виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, пройти курс лікування від алкоголізму.

            Речові докази по справі: дерев'яне поліно осики, довжиною 38 см. І одіяло біло -зеленого кольору із пятнами, схожими на кров, що знаходяться при справі згідно постанов про приєднання до справи речових доказів від 29.12.08р. (а.с.43,44,45,46) знищити, оскільки вони не мають ніякої цінності.

            Міру запобіжного заходу  до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                          СУДДЯ                                                      Ф.В.САМРУК