Справа №1-1275 2008 рік

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                          Осіпової Л.О.,

при секретарі                                      Сухіні Н.В.,

з участю прокурора                           Анісімова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нижній Новгород Росії, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

7 жовтня 2006 року в денний час на околиці с. Поташня Боршадського району Вінницької області підсудний ОСОБА_1. нарвав листя дикоростучої коноплі, тим самим незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс.

Придбаний таким чином наркотичний засіб підсудний ОСОБА_1., зберігаючи його при собі, приніс за адресою: Вінницька область, Боршадський районАДРЕСА_1, де висушив та подрібнив, тим самим незаконно без мети збуту виготовив наркотичний засіб канабіс та став його зберігати.

10 жовтня 2006 року приблизно о 10 год. підсудний ОСОБА_1., зберігаючи зазначений наркотичний засіб при собі, незаконно без мети збуту громадським транспортом перевіз його до м. Києва та став зберігати без мети збуту за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2.

16 листопада 2006 року приблизно о 21 год. 10 хв. біля будинку № 13 по вул. Стеценка в м. Києві підсудний ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції, які доставили його до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул.. Баумана, 4, де приблизно о 21 год. 20 хв. у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він незаконно без мети збуту зберігав при собі.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 2226х від 18 грудня 2006 року вилучена у підсудного ОСОБА_1. та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо

2

небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса висушеного канабісу становить 7, 2 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав повністю і суду показав, що дійсно 7 жовтня 2006 року в денний час на околиці с. Поташня Боршадського району Вінницької області він нарвав листя дикоростучої коноплі, які приніс за місцем проживання своєї бабусі, а саме за адресою: Вінницька область, Боршадський районАДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та став зберігати.

10 жовтня 2006 року приблизно о 10 год. він, зберігаючи зазначений наркотичний засіб при собі, громадським транспортом перевіз його до м. Києва, та став зберігати за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2.

16 листопада 2006 року він зберігав зазначений наркотичний засіб канабіс при собі та приблизно о 21 год. 10 хв. біля будинку № 13 по вул. Стеценка в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які доставили його до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_1. не оспорював кількості вилученого у нього наркотичного засобу та пояснив, що придбав, виготовив, перевіз та зберігав його для власного вживання.

З урахуванням зазначених обставин, визнання підсудним всіх фактичних обставин справи, суд в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, та обмежившись допитом підсудного в судовому засіданні, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1. у вчиненні вищезазначеного злочину.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, всі дані, що характеризують його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за останнім місцем проживання.

ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що визнається судом обставиною, яка пом'якшує покарання.

З урахуванням зазначених обставин, конкретних обставин справи суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді арешту.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб (а.с. 13)   суд вважає за необхідне знищити.

3

Вартість проведеної по справі криміналістичної експертизи (а. с. 11) в розмірі 423 грн. 70 коп. суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 17 вересня 2008 року.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної по справі криміналістичної експертизи в розмірі 423 грн. 70 коп. Речовий доказ по справі: наркотичний засіб (а.с. 13) - знищити. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.