Справа № 1-151 2008 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Осіпової Л.О.,
при секретарі Дорошенко С.І., Восколович Л.С.,
Плешкановській А.І., Сухіні Н.В.,
з участю прокурора Юрка Т.Г., Биховцової О А.,
Колнишевої М.Г.,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в м. Києві, АДРЕСА_1, раніше судимого
21 лютого 2000 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ст. 86-1 КК України в редакції 1960 року із застосуванням ст. 44 КК України в редакції 1960 року до 7 років позбавлення волі,
згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2001 року вважається засудженим за ч. 5 ст. 185 КК України в редакції 2001 року до 7 років позбавлення волі,
звільненого від зазначеного покарання 14 квітня 2003 року за постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2003 року умовно-достроково на строк 1 рік 8 місяців 15 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Баку, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в м. Києві, АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
30 травня 2007 року приблизно о 20 год. підсудний ОСОБА_3., знаходячись біля клубу-ресторану „Тато", розташованого по вул. С Перовської, 6/11 у м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав без мети збуту 5 поліетиленових пакетів з комкованою речовиною загальною масою 25, 46 г, яка містить наркотичний засіб кокаїн загальною масою З, 31 г, яку став зберігати при собі без мети збуту.
2
Зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, підсудний ОСОБА_3. незаконно громадським транспортом перевіз його без мети збуту до будинку АДРЕСА_3 в м. Києві, де 31 травня 2007 року приблизно в 00 год. 10 хв. був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього зазначений наркотичний засіб.
Згідно висновку експертизи № 1289х від 11 липня 2007 року вилучена у підсудного ОСОБА_3 та надана на дослідження суха речовина містить наркотичний засіб кокаїн, маса якого в усій речовині - З, 31 г.
30 травня 2007 року приблизно о 20 год. підсудний ОСОБА_4, знаходячись біля клубу-ресторану „Тато", розташованого по вул. С Перовської, 6/11 у м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав без мети збуту 3 поліетиленових пакети з комкованою речовиною загальною масою 27, 48 г, яка містить наркотичний засіб кокаїн загальною масою 3, 57 г, яку став зберігати при собі без мети збуту.
Зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, підсудний ОСОБА_4 незаконно на власному автомобілі перевіз його без мети збуту до будинку АДРЕСА_3 в м. Києві, де 31 травня 2007 року приблизно в 00 год. 10 хв. був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього зазначений наркотичний засіб.
Згідно висновку експертизи № 1288х від 11 липня 2007 року вилучена у підсудного ОСОБА_4. та надана на дослідження суха речовина містить наркотичний засіб кокаїн, маса якого в усій речовині -3,57г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно 30 травня 2007 року приблизно о 20 год. біля клубу-ресторану „Тато", розташованого по вул. С Перовської, 6/11 у м. Києві, у наглядно знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_5 за грошові кошти він придбав наркотичний засіб кокаїн в 5 поліетиленових пакетах для власного вживання без мети збуту.
Зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, громадським транспортом він приїхав до будинку АДРЕСА_3 в м. Києві, де 31 травня 2007 року приблизно в 00 год. 10 хв. був затриманий працівниками міліції, зазначений наркотичний засіб було у нього вилучено.
При цьому підсудний ОСОБА_3. не оспорював кількості вилученого у нього наркотичного засобу.
Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину також визнав повністю та суду показав, що 30 травня 2007 року у вечірній час біля клубу-ресторану „Тато", розташованого по вул. С Перовської у м. Києві, у знайомого чоловіка на ім"я ОСОБА_5 він придбав наркотичний засіб кокаїн в 3 пакетах для власного вживання без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб він став зберігати при собі на власному автомобілі привіз до будинку АДРЕСА_3 в м. Києві, де 31 травня 2007 року приблизно в 00 год. 10 хв. був затриманий працівниками міліції, зазначений наркотичний засіб було у нього вилучено.
3
Підсудний ОСОБА_4 також не оспорював кількості вилученого у нього наркотичного засобу.
Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_3. та ОСОБА_4. їх вина у вчиненні вищезазначеного злочину підтверджується показаннями свідків, іншими доказами.
Так, свідок ОСОБА_6., оперуповноважений ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в судовому засіданні показав, що 31 травня 2007 року біля будинку по пров. Артилерійському в м. Києві було затримано ОСОБА_3 та ОСОБА_4. При цьому у підсудного ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 5 пакетів з наркотичним засобом, а у підсудного ОСОБА_4. - 3 пакети з наркотичним засобом.
Свідок ОСОБА_7, оперуповноважений ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в судовому засіданні показав, що 31 травня 2007 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів біля будинку АДРЕСА_3 в м. Києві було затримано ОСОБА_3, у якого в сумці були виявлено пакетики з білою порошкоподібною речовиною, та ОСОБА_4., у якого в кишені одягу також було виявлено та вилучено пакетики з білою порошкоподібною речовиною.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що в 2007 році біля будинку АДРЕСА_3 в м. Києві було затримано підсудного ОСОБА_3, у якого в сумці були виявлено пакетики з білою порошкоподібною речовиною, а також підсудного ОСОБА_4., у якого в кишені одягу було виявлено та вилучено пакетики з білою порошкоподібною речовиною.
З протоколу виявлення та вилучення від 31 травня 2007 року (т. 1, а.с. 22) вбачається, що у підсудного ОСОБА_3 працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 5 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експертизи № 1289х від 11 липня 2007 року (т.1, а.с. 67) вилучена у ОСОБА_3 та подана на дослідження суха речовина містить наркотичний засіб кокаїн, маса якого в усій речовині -3,31 г.
З протоколу виявлення та вилучення від 31 травня 2007 року (т.1, а.с. 37) вбачається, що у підсудного ОСОБА_4. працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 3 пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експертизи № 1288х від 11 липня 2007 року (т.1, а.с. 79) вилучена у ОСОБА_4. та подана на дослідження суха речовина містить наркотичний засіб кокаїн, маса якого в усій речовині - 3, 57 г.
Згідно акту комплексної судово-психіатричної експертизи № 996 від 14 серпня 2007 року (т.1, а.с. 149-151) ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки органічного ураження головного мозку, травматичного генезу, з нерізко виявленим псиоорганічним
4
синдромом. В теперішній час ОСОБА_4 також не страждає хронічним психічним захворюванням, а виявляє ознаками органічного ураження головного мозку, травматичного генезу, з нерізко виявленим псиоорганічним синдромом. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, і в теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Оцінюючи всі здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить повністю доведеною вину підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4. у вчиненні вищезазначених злочинів.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4. за ч. 2 ст. 309 КК України також є правильною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи підсудним вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ними скоєного, всі дані, що характеризують їх особи.
Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_3 щиро розкаявся в скоєному, що визнається судом обставиною, яка пом'якшує покарання.
ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, матір-інваліда, має ряд хронічних захворювань.
З урахуванням зазначених обставин, сімейного стану підсудного ОСОБА_3, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та вважає за необхідне звільнити підсудного ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України.
Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, що визнається судом обставиною, яка пом'якшує покарання.
Суд враховує стан його здоров'я, викликаний перенесеною тяжкою черепно-мозковою травмою, те, що він позитивно характеризується за останнім місцем роботи та за місцем проживання.
З урахуванням зазначених обставин, конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне обрати підсудному ОСОБА_4. покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_4. суд вважає за необхідне обчислювати з 31 травня 2007 року, тобто з моменту його фактичного затримання згідно рапорту від 31.05.2007р. (т.1, а.с. 36).
Речові докази по справі:
5
5 поліетиленових пакетів з комкованою речовино білого кольору, яка містить наркотичний засіб кокаїн загальною вагою 3, 31г,
З поліетиленових пакети з комкованою речовино білого кольору, яка містить наркотичний засіб кокаїн загальною вагою 3, 57г (т.1, а.с. 170-171) суд вважає за необхідне знищити,
мобільні телефони „Нокіа 3810" ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв'язку „Київстар", „KYOCERA" НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв'язку CDMA „Ukraine" (т.1, а.с. а.с. 162-163) суд вважає за необхідне повернути підсудному ОСОБА_3.
Вартість проведених по справі криміналістичних експертиз (т.1, а.с. 67, 79) суд вважає за необхідне стягнути з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3. обчислювати з 31 травня 2007 року.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_3. змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_3. залишити без змін - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
6
Речові докази по справі:
5 поліетиленових пакетів з комкоподібною речовино білого кольору, яка містить наркотичний засіб кокаїн загальною вагою 3, 31г, та З поліетиленових пакети з комкоподібною речовино білого кольору, яка містить наркотичний засіб кокаїн загальною вагою 3, 57г (т.1, а.с. 170-171) -знищити,
мобільні телефони „Нокіа 3810" ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв'язку „Київстар", „KYOCERA" НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв'язку CDMA „Ukraine" (т.1, а.с. а.с. 162-163) - повернути ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи в розмірі 423 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи в розмірі 423 грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_4. - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.