Справа №2-409/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

09 січня 2009 року      Алчевський міський суд Луганської області

в складі:        головуючого судді-    Карпенко С.Ф.

при секретарі Тутовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частки, визнання спадкоємцем першої черги за законом та таким, що прийняв спадок, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна мати ОСОБА_3, яка постійно проживала разом з ним та своїм чоловіком (його батьком) - відповідачем по справі ОСОБА_2 у АДРЕСА_1. Вказана квартира належить: сторонам по справі та померлій на підставі Свідоцтва № 15957 про право власності на житло від 05 січня 2005 року, виданого Головним управлінням економіки та ринкових відносин Алчевської міської ради, згідно розпорядження № 2 від 04 січня 2005 року, тобто вона була приватизована ними у спільну сумісну власність. Таким чином, після смерті матері ОСОБА_3 відкрився спадок у вигляді частки приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Окрім того, після смерті матері позивача відкрився спадок і у вигляді частки у Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю Алчевського підприємства «Укрторгбудматеріали», що дорівнює 4.96 % ( 91 грн. 81 коп.). Спадкоємцями за законом першої черги на це майно, відповідно до ст.1261 ЦК України в редакції від 16 січня 2003 року, є позивач - син померлої, та відповідач по справі ОСОБА_2 - чоловік померлої. Інших спадкоємців за законом першої черги немає, оскільки батьки ОСОБА_3 померли задовго до її смерті,   дітей окрім позивача у померлої не було.

У встановлений законом шестимісячний термін, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадку. Відповідач по справі ОСОБА_2 у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадку також не звертався, на спадок не претендував, не претендує і не заперечує щоб все спадкове майно прийняв позивач.

На даний час позивачу необхідно оформити документи на спадкове майно на своє ім'я, тому він просить суд:

- виділити частки у спільній сумісній власності - АДРЕСА_1 по 1/3 частки, оскільки вказана квартира була приватизована позивачем, його матір'ю і відповідачем    у спільну сумісну власність;

-           визнати право власності на виділені частки ( по 1/3 частки) за кожним із учасників

приватизації цієї квартири;

- визнати позивача спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно у вигляді 1/3 частки приватизованої квартири АДРЕСА_1 і у вигляді частки у Статутному фонді Товариства з обмеженой відловідальностю Алчевського підприємства «Укрторгбудматеріали», що дорівнює 4.96 % (91 грн. 81 коп.), що відкрилося після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-           визнати його таким спадкоємцем, що прийняв спадкове майно у вигляді 1/3 частки

АДРЕСА_1  і   у   вигляді     частки     у   Статутному   фонді   Товариства   з   обмеженой

відповідальностю Алчевського підприємства «Укрторгбудматеріали», що дорівнює 4.96 % (91 грн. 81 коп.), що відкрилося після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він на момент відкриття спадку постійно проживав разом із спадкодавцем за вказаною вище адресою;

визнати за позивачем    право власності у порядку спадкоємства на це майно.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обзязі, проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, як за спадкоємцем першої черги за законом, не заперечував.

Суд, заслухав пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, а тому керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 316 ч.1, 317 ч. 2, 325 ч. 1, 2, 3, 364, 368-372, 382, 386, 392, 1228, 1261, 1268, 1270 ЦК України в редакції від 16.01.2003 p., ст.ст.12, 48 Закону України "Про власність", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виділити частки у спільній сумісній власності - АДРЕСА_1, визнавши, що частки кожного з учасників приватизації: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2   рівні і складають по 1/3 частки.

Визнати за кожним з учасників приватизації: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно у вигляді 1/3 частки АДРЕСА_1 і 4.96 % (91-81 грн.) частки у Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю Алчевського підприємства «Укрторгбудматеріали», що відкрилося після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Трьохізбенка Слов'яносербського р-ну Луганської області.

Визнати ОСОБА_1 таким спадкоємцем, що прийняв спадкове майно у вигляді 1/3 частки АДРЕСА_1 і 4.96 % (91-81 грн.) частки у Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю Алчевського підприємства «Укрторгбудматеріали», що відкрилося після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкоємства на 1/3 частку АДРЕСА_1 і 4.96 % (91-81 грн.) частки у Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю Алчевського підприємства «Укрторгбудматеріали».

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.