Справа № 1-46-2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2009 року                                                                             Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

                                              при секретарі - Щербаковій К.А.,

                                              з участю прокурора - Забарчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Ірпінь Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого директором  ТОВ «Артель Пласт», прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в здійсненні злочинів, передбаченх ч.1 ст.272, ч.1 ст.172 КК України,

в с т а н о в и в:

         ОСОБА_1., обіймаючи з 02.06.2005 року посаду директора ТОВ «Артель Пласт», яке здійснює діяльність пов`язану з отруйними та шкідливими речовинами, що відноситься до робіт з підвищеною небезпекою та будучи відповідальним за охорону праці на підприємстві, не створив на робочому місці в кожному структурному підрозділі умов праці відповідно до нормативно-правових актів, не забезпечив додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, а також не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, не отримав дозвіл на початок роботи з експлуатації обладнання та виконання робіт підвищеної небезпеки від органів Держгірпромнагляду. Як роботодавець, не проінформував працівників підприємства під розписку про умови праці та про наявність на їх робочому місці небезпечних та шкідливих виробничих факторів, можливі наслідки їх впливу на здоров`я, про права працівників на пільги і компенсації за роботу в таких умовах відповідно до законодавства, а також будучи відповідальним за організацію і здійснення інструктажів, навчання та перевірки знань працівників з питань охорони праці, не забезпечив проходження працівниками попереднього навчання з вивчення нормативно-правових актів з питань охорони праці, не провів з ними вступний та повторні інструктажі з охорони праці та допустив до роботи з підвищеною небезпекою без проведення попереднього навчання, інструктажу і перевірки знань з охорони праці, не розробив інструкції з охорони праці.

         Він же, обіймаючи з 02.06.2005 року посаду директора ТОВ «Артель Пласт», не оформив належним чином трудові відносини з працівниками підприємства ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15, що позбавляє даних працівників державного соціального страхування.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.

         В зв"язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.

         За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

         Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.272 КК України як порушення правил безпеки особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що створило загрозу настання тяжких наслідків для працівників та за ч.1 ст.172 КК України як грубе порушення законодавства про працю.

         При визначенні покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності діяння, а також дані про особу підсудного, який раніше не судимий.

         Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

         Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.

         Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.272 КК України.

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

          Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні злочинів, передбачених ч.1 ст.272, ч.1 ст.172 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.172 КК України у вигляді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень; за ч.1 ст.272 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

          На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

          На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя                                                                                                                           В.А.Гумбатов