Cправа № 1-57-2009р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2009 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого-судді Гумбатова В.А.,
при секретарі Лесик Т.В.,
з участю прокурора Ігнатьєва О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Галинка Бородянського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше судимого: 20.01.1983 р. Бородянським районним судом Київської області за ст.117 ч.3, ст.118 ч.1, ст.42 КК України до 8 років позбавлення волі; 28 березня 1994 р. Бородянським районним судом Київської області за ст.206 ч.1, ст.206 ч.2, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.14 - лікування від алкоголізму; 27 липня 1998 р. Бородянським районним судом Київської області за ст.81 ч.3, ст.140 ч.2, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі; 13 червня 2002 р. Бородянським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,
в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :
17 серпня 2008 року, близько 11-ї години, в с.Качали Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, з метою придбання горілки, зайшов в будинок АДРЕСА_2, де мешкала ОСОБА_2. Після відповіді ОСОБА_2, що горілки не має, на грунті раптово виниклої злоби та внаслідок дії вжитого алкоголю у ОСОБА_1. раптово сформувався умисел, спрямований на умисне нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, ОСОБА_1, діючи з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_2, та використовуючи її безпорадний стан (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та фізичні вади), не могла пересуватися та чинити опір і сиділа на дивані, наніс останній невстановлену слідством кількість ударів в область обличчя та грудей, а коли ОСОБА_2 стала кричати, прикрив її подушкою та ковдрою, після чого став шукати в будинку горілку та гроші, а коли виявив, що вказаного в будинку не має, то викрав орден «За доблесну працю до 100 річчя з дня народження Леніна», вартістю 25 грн і з місця вчинення злочину зник. Від отриманих тілесних ушкоджень, а саме: закритої черепно-лицьової травми з розповсюдженими синцями обличчя, крововиливами у м`які тканини голови та під оболонки головного мозку (субарахноїдальний крововилив), численними переломами кісток обличчя (ніс, нижня щелепа) і ушкодження швів між ними (вилично-верхньощелепний з двох сторін, лобово-виличний зліва), яка супроводжувалась аспірацією крові, потерпіла ОСОБА_2 померла на місці.
В судовому засіданні підсудний винним себе визнав, але покази давати відмовився.
Винність підсудного підтверджується також іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду місця події від 17.08.2008 року та фототаблицею до нього, з яких вбачається, що в будинку АДРЕСА_2 було виявлено труп гр.ОСОБА_2 (а.с. 3-5,6);
- протоколом огляду від 17.08.2008 року, з якого вбачається, що при огляді ОСОБА_1. в кишені його рубашки було виявлено орден «За доблесну працю до 100 річчя з дня народження Леніна» (а.с.11);
- протоколом допиту ОСОБА_1. від 17.08.2008 року, з якого вбачається, що він зізнався в тому, що наносив ОСОБА_2 удари, проте, вбивати він її не хотів (а.с. 19);
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18 серпня 2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на місці події показав та розповів про обставини скоєного злочину (а.с. 27);
- висновком судово-медичної експертизи № 100\380 від 09.10.2008 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_2 знаходиться у прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями і настала внаслідок закритої черепно-лицьової травми з розповсюдженими синцями обличчя, крововиливами у м»які тканини голови та під оболонки головного мозку (субарахноїдальний крововилив), численними переломами кісток обличчя (ніс, нижня щелепа) і ушкодження швів між ними (вилично-верхньощелепний з двох сторін, лобово-виличний зліва), яка супроводжувалась аспірацією крові. Інші виявлені на тілі потерпілої ушкодження, сприяли настанню її смерті (а.с. 85-87);
- висновком дактилоскопічної експертизи № 505 ЕКВ від 28.08.2008 року, відповідно до якого слід долоні руки, який вилучений під час огляду місця події по АДРЕСА_2, залишений четвертим тенором та гіпотенаром долоні руки гр..ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 71-77);
- висновком імунологічної експертизи № 231 від 13.10.2008 року, відповідно до якого на джинсах виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові на джинсах виявлені антигени В,Н, тобто ця кров могла походити від потерпілої ОСОБА_2. Домішок крові ОСОБА_1. в цих слідах крові також не виключається (а.с. 90-91).
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії підсудного органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.2 ст.121 КК України як нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілої.
При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність і тяжкість скоєного злочину, а також дані про особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставин, що пом`якшують покарання підсудному, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підсудному повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.121 КК України.
Речові докази по справі: пакет з джинсами, пакет з одягом ОСОБА_2, два паперові пакети зі змивами рук ОСОБА_1., два паперові пакети з нігтями ОСОБА_1., два пакети із зразками крові ОСОБА_1., два паперові пакети з нігтями ОСОБА_2, пакет з наволочкою та платком, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.
Речовий доказ по справі: орден «За доблесну працю до 100 річчя з дня народження Леніна», який знаходиться на зберіганні в камері схову Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно повернути потерпілому ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`ять) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання тобто з 17 серпня 2008 року.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного Департаменту України з питань виконання покарань.
Речові докази по справі: пакет з джинсами, пакет з одягом ОСОБА_2, два паперові пакети зі змивами рук ОСОБА_1., два паперові пакети з нігтями ОСОБА_1., два пакети із зразками крові ОСОБА_1., два паперові пакети з нігтями ОСОБА_2, пакет з наволочкою та платком, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.
Речовий доказ по справі: орден «За доблесну працю до 100 річчя з дня народження Леніна», який знаходиться на зберіганні в камері схову Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області - повернути потерпілому ОСОБА_3
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк з моменту одержання ним копії вироку.