Справа № 301/2847/13-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"05" травня 2015 р. м.Іршава

         Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними заповітів та свідоцтв про право на спадщину,

                                                 В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання недійсними заповітів, складених 12 листопада 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих Іршавською районною державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2010 року.

  Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2013 року провадження по даній цивільній справі зупинено у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.   

  30 квітня 2015 року на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява відповідача у справі ОСОБА_2 з клопотанням про відновлення провадження у даній справі.

     Враховуючи, що на даний час відпали підстави зупинення розгляду справи, то в даній цивільній справі слід відновити провадження.

       Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України: «Провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення». 

            Керуючись ч.1 ст. 204  ЦПК України,

                                                    У Х В А Л И Л А:          

       Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними заповітів та свідоцтв про право на спадщину.

          Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 03 червня 2015 року.

          Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Сойма