Дело №1-56/2009г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

16 января 2009 г Алчевский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи         Ковалева В.М.

при секретареГолобородько И.И.

с участием прокурора            Рыбалкиной Ю.А.

адвоката          ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  родившегося   ІНФОРМАЦІЯ_1  года  в   г.Алчевске,

гражданина Украины, со средне-специальным  образованием, холостого, не судимого, не

работающего,   проживающего  по   адресу:   АДРЕСА_1,  в

совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленные в виде прямого умысла преступления в сфере оборота наркотических средств, преследуя цель их употребления, сбыта и склонения несовершеннолетнего к употреблению при следующих обстоятельствах.

8 сентября 2008г. примерно в 13 час. во дворе АДРЕСА_1 сорвал куст дикорастущей конопли для последующего изготовления и сбыта.

В тот же день спустя три часа возле АДРЕСА_2 ОСОБА_1 обнаружил полиэтиленовый пакет с веществом весом 260 гр., которое по заключению химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом ( невысушенной марихуаной) для последующего употребления без цели сбыта и хранил при себе.

В тот же день примерно в 21 час, находясь возле АДРЕСА_3 ОСОБА_1, встретившись с несовершеннолетним ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, предложил ему путем совместного измельчения листьев куста конопли, употребить ее путем курения, но вскоре были задержаны работниками милиции.

У ОСОБА_1 было изъято вещество весом 1, 1 гр., которое по заключению химической экспертизы является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен -каннабиса (высушенной марихуаны) с табаком.

У ОСОБА_3 было изъято вещество весом, 0, 8 гр., которое по заключению химической экспертизы является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен -каннабиса (высушенной марихуаны) с табаком

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенных им преступлениях признал и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения, за исключением некоторых неточностей. Выложенную им на стол марихуану с его разрешения взял для употребления несовершеннолетний ОСОБА_3, хотя на досудебном следствии он говорил обратное за события, имевшие место в августе 2008г., а не в сентябре 2008г.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела, показаниями свидетеля:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, подтвердившего показания подсудимого ОСОБА_1, при этом он показал, что последний знал о его несовершеннолетнем возрасте; -показаниями, проверенными в судебном заседании, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, достоверность которых подтвердили ОСОБА_1 иОСОБА_3, согласно которых 9 сентября 2008г. в 00 час. 05 мин. возле АДРЕСА_3 работники милиции изъяли: у ОСОБА_1 полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, а также измельченное сухое

вещество зеленого цвета растительного происхождения; у ОСОБА_3 измельченное сухое вещество зеленого цвета;

- согласно протоколов досмотра (л.д. 11, 20), выводов химической экспертизы (л.д. 71-72) изъятое 09.09.2008г. у ОСОБА_1 вещество является: а). особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (невысушенной марихуаной) весом 260 гр.; б). смесь особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен -каннабисом (высушенной марихуаны с табаком) весом 1, 1 гр.

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о событиях, повлекших квалификацию его действий по ст.315 ч.2 УК Украины, которые фактически имели место не в сентябре, а в августе 2008г., суд считает несостоятельными и носящими характер заблуждения, поскольку он и ОСОБА_3 фактически признали достоверность их показаний в ходе досудебного следствия, согласно которых подсудимый предложил несовершеннолетнему свидетелю измельчить, а затем выкурить марихуану в сентябре 2008г.

Это обстоятельство подтвердил законный представитель несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_3, ОСОБА_4., пояснивший, что его сын 24.09.2008г. при нем говорил следователю о том, что подсудимый убедил сына употребить марихуану в сентябре 2008г.

Собранные по делу доказательства в их совокупности дают основания суду квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотического средства; ст.315 ч.2 УК Украины - склонение несовершеннолетнего лица к употреблению наркотического средства; ст.309 ч.2 УК Украины - незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, поскольку после сбыта наркотического средства ОСОБА_3 подсудимый хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта.

Назначая ОСОБА_1 наказания, суд в соответствие со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказания.

ОСОБА_1 совершил, в том числе особо тяжкое преступление, впервые привлекается к уголовной ответственности, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно-полезным трудом не занимается.

К обстоятельствам, смягчающим наказания подсудимого согласно ст. 66 УК Украины ОСОБА_1 суд относит то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В действиях ОСОБА_1 обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.67 УК Украины его наказания, суд не усматривает.

С учетом всех этих обстоятельств, а также вида наркотических средств, времени, в течение которого они находились у подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно при применении к нему наказания в виде лишения свободы с освобождения его от отбывания наказания, которое, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При этом суд не может не учитывать , что ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины вину признал, раскаялся в содеянном, в течение непродолжительного времени хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта, вида наркотического средства, ранее подсудимый судим не был.

Эти обстоятельства, по мнению суда, существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и поэтому необходимо с учетом его личности назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины.

Указанные обстоятельства позволяют суду при назначении ему наказания применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку суд назначает подсудимому ОСОБА_1 наказание с освобождением, то в силу ст. 77 УК Украины конфискацию имущества не применять.

Судебные издержки в размере 187 грн. 80 коп. необходимо взыскать по правилам ст. 93 УПК с подсудимого в пользу экспертного учреждения, поскольку они являются результатом доказывания его вины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2 УК Украины и назначить ему наказания:

·по ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев;

·по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком два года;

·по ст.315 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком пять лет.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком пять лет, а в соответствие со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком в два года, с возложением на него согласно ст.76 УК Украины обязанностей: сообщать органу уголовно-исполнительной системы, об изменении места жительства, с периодичностью, указанной этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области 187 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства в виде невысушенной марихуаны весом 260 гр., прозрачного полиэтиленового пакета со смесью каннабиса и табака весом 1.9 гр. уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский горсуд в течении 15 суток, начиная с момента его провозглашения.