Справа № 204/2278/15-ц
Провадження № 2-о/204/54/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 квітня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановила:
08 квітня 2015 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи - комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120, 258 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.
Керуючись ст.ст.122, 127 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановила:
1. Відкрити провадження у цивільній справі №204/2278/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.
2. Призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2015 року о 10год.30хв., у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. № 2).
3.Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тітова