Справа № 207/5540/13-к

Провадження № 1-кп/209/92/15

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

суддів Шендрика К.Л., Байбари Г.А.

при секретарі Кукса О.П.

за участі сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1,

сторони захисту – обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника – адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по справі №1-кп/209/92/2015 відносно обвинувачених ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, п.7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_2, та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочин, не працює, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчинненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш мякі запобіжні заходи.

Суд зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, не працює, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачений у вчинненні тяжкого злочинів, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останні можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, перешкоджати судовому слідству впливаючи на свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити у вигляді тримання під вартою до 8 травня 2015 року до 16.00 годин кожному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя ______підпис___ ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_7 __ підпис_______ ОСОБА_8 ______підпис________