Справа № 2-78/2009 року                                                                           

                                                   

 

 

                                           Р І Ш Е НН Я

 

                   І М Е Н Е М                      У К Р А І Н И

 

24 лютого 2009 року                                               м. Судак

 

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі  Алієві Т.С.,

з участю

 позивача ОСОБА_1.,

представника позивача  ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак 

цивільну справу

за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, суд-

 

                                  В С Т А Н О В И В:

 

ОСОБА_1. звернулась у суд з позовом до  ОСОБА_3. про поділ земельної ділянки.  

  У позові посилалась на те , що  згідно договору купівлі -продажу від 18 липня 2002 року вона є власницею 29/50  частки домоволодіння № 12, розташованого за адресою: вул. АДРЕСА_1, зареєстрованого у реєстрі №1477 у  приватного нотаріуса, Судацького міського нотаріального округу АР Крим.

           Другим співвласником 21/50 долі цього будинку являється ОСОБА_3.

     Згідно рішення  Судацької міської ради  АР Крим № 326/6 від 07 серпня 2002 року  їй і відповідачам належить на праві загальної сумісної власності земельна ділянка загальною площею 0,0898 га, для індивідуального житлового будівництва, розташованого за адресою  АДРЕСА_1. Їй був виданий державний акт на землю Серії ЯА №673324. Вона просила суд розділити земельну ділянку виділити в натурі їй землю ,згідно висновку  експертизи.

      У суді позивачка ОСОБА_1. та її представник позов підтримали .

Представник позивача ОСОБА_2 згідно проведеної будівельно технічної експертизи №1950 від 14 жовтня 2008 року просила розділити земельну ділянку відповідно першого варіанту розділу земельної ділянки між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням  існуючого порядку користування на день  огляду  і виділити : в користування співвласниці ОСОБА_1 частку земельної ділянки площею 0,0898, переданого під житлове будівництво,  яка знаходиться в його користуванні, площею 258 кв. м. у тому числі площу, зайняту будівлями В додаток №4 .

 На схематичному плані в додатку № 4  ця земельна ділянка зафарбована жовтим кольором.

 

 співвласнику ОСОБА_3. частку земельної ділянки площею 0,0898, переданого під житлове будівництво,  яка знаходиться в його користуванні, площею 640 кв. м. у тому числі площу, зайняту будівлями В додаток №4 .

 На схематичному плані в додатку № 4  ця земельна ділянка зафарбована зеленим кольором.

     Відповідач ОСОБА_3. позов визнав.

       Він просили суд виділити ізольовану земельну ділянку, яка знаходиться у його користуванні площею 640 кв. м. На схематичному плані в додатку №4 ця земельна ділянка зафарбована  зеленим кольором.

      Вислухавши представників сторін , та дослідивши письмові докази по справі : а саме

на а.с. 7 - договір купівлі -продажу  на 29/50 долю домоволодіння АДРЕСА_1; на а. с. 8 - Державний акт Серії ЯА №673324 на право власності на земельну ділянку, на ім'я   ОСОБА_1. площею 0,0898 га., співвласник цієї земельної ділянки  ОСОБА_3.;  на а. с. 9 - рішення Судацької міської ради № 326 від 07 серпня 2002 року про виділ земельної ділянки ОСОБА_1. і ОСОБА_3.;

на а. с. 35-38 висновок будівельно- технічної  експертизи № 1950 ; на а. с. 37 варіант  перший, згідно якого сторони просили суд розділити земельну ділянку, на а. с. 42 - Додаток№4 до першого варіанту розділу земельної ділянки, суд  надходить до висновку , що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, підлягає задоволенню.

 Згідно  ч.4. ст. 89  ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ, або на виділення з неї окремої частки.

 Судом встановлено , що згідно Державного акту Серії Серії ЯА №673324 на право власності на земельну ділянку, на ім'я   ОСОБА_1. площею 0,0898 га., співвласник цієї земельної ділянки  ОСОБА_3.;  на а. с. 9 - рішення Судацької міської ради № 326 від 07 серпня 2002 року про виділ земельної ділянки ОСОБА_1. і ОСОБА_3., сторони надійшли до спільної згоди про розділ земельної ділянки ,  згідно висновку експерта по Варіанту першому, тому згідно цього Варіанту суд приходить до висновку : виділить в користування співвласнику в користування співвласниці ОСОБА_1 частку земельної ділянки площею 0,0898, переданого під житлове будівництво,  яка знаходиться в його користуванні, площею 258 кв. м. у тому числі площу, зайняту будівлями В додаток №4 , за адресою м. АДРЕСА_1. На схематичному плані в додатку № 4  ця земельна ділянка зафарбована жовтим кольором.

 

 співвласнику ОСОБА_3. частку земельної ділянки площею 0,0898, переданого під житлове будівництво,  яка знаходиться в його користуванні, площею 640 кв. м. у тому числі площу, зайняту будівлями В додаток №4 ,за адресою АДРЕСА_1 На схематичному плані в додатку № 4  ця земельна ділянка зафарбована зеленим кольором.

На а.с.3 - квитанція про сплату 30 грн., ОСОБА_1., на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, на а. с. 2 - квитанція про сплату  судових витрат позивачкою у сумі 1700 грн., позивачка просила суд не стягувати  з  відповідача судові витрати  на її користь.

   

Керуючись ст.ст.89,120,158 ЗК України, ст. ст.10,60,212  ЦПК України, суд-

 

                                   В И РІ Ш И В:

 

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки .

    Виділить в користування  співвласниці ОСОБА_1 частку земельної ділянки площею 0,0898, переданого під житлове будівництво,  яка знаходиться в її користуванні, площею 258 кв. м. у тому числі площу, зайняту будівлями В додаток №4 .

 На схематичному плані в додатку № 4  ця земельна ділянка зафарбована жовтим кольором.

 

 Виділить в користування співвласнику ОСОБА_3 частку земельної ділянки площею 0,0898, переданого під житлове будівництво,  яка знаходиться в його користуванні, площею 640 кв. м. у тому числі площу, зайняту будівлями В додаток №4 .

 На схематичному плані в додатку № 4  ця земельна ділянка зафарбована зеленим кольором.

                  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд   м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим .

 

                          Головуючий                          Л.М. Морозова