Дело №  1- 8/2009 года

                                                       П Р И Г О В О Р

                                   И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

03 марта 2009 года                                                       г. Судак

Судакский городской суд Автономной Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.

при секретаре  Усачевой М.А..,

с участием :

прокурора Кубик Н.В.,

адвоката ОСОБА_2.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании г. Судака Автономной Республики Крым

уголовное дело

по обвинению

                                                                      ОСОБА_1,

                                                                     ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

уроженца  г. Симферополя ,                         

 русского, гражданина Украины,

                                   образование общее полное среднее,

                                   холостого, не работающего,

                                               зарегистрированного по адресу :

                                                АДРЕСА_1

                                                АДРЕСА_1,ранее судимого :

16 июня 1994 года судом Железнодорожного    района  г. Симферополя, по ст.ст.17,42,

ч.3,ст.140 УК Украины( в редакции от 1960 г.)

 к 5 годам лишения свободы, освобожденного

 16.07.1998 года, условно- досрочно на 2 месяца 27 дней; 28 октября 2005 года  судом Железнодо-

 рожного района г. Симферополя по ч.1,ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком  на 1 год

по ч.2, ст.263 УК Украины, суд-

                                   У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 13 сентября 2008 года, в дневное время при обходе территории виноградников, принадлежащих совхозу «Веселовский», вблизи с. Веселое, г. Судак , обнаружил лежавший на земле нож в чехле, который поднял и прикрепил к ремню. После чего незаконно носил при себе до 18 часов 30 минут 15 сентября 2008 года, когда он находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками милиции по ул. Новая , с. Веселое, г. Судака и в ходе личного досмотра в помещении

Судакского ГОВД при нем, на ремне в чехле был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения экспертизы № 154 от 19.09.2008 года, является криминальным холодным оружием колюще- режущего действия, изготовленным по типу нескладных охотничьих ножей общего назначения, принадлежащий  подсудимому ОСОБА_1, которое он незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.

          Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью.

Суду он показал, что с августа 2008 года работал сторожем в «Службе охраны «Спарта Крым»  в с. Веселое,  в 5 бригаде, проживал в вагончике на территории виноградников. Примерно 13 сентября 2008 года в дневное время при обходе территории виноградников в районе между виноградниками и лесополосой он обнаружил нож в  чехле. Нож был похож на самодельный, он его поднял с земли и носил при себе на ремне, ни какого разрешения на ношение этого ножа у него не было. 15 сентября 2008 года в 17 часов проходя по у

ул. Новая, п. Веселое, г. Судака его остановили работники милиции, так как он был в нетрезвом состоянии и доставили в Судакскую милицию. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В присутствии понятых был проведен  личный досмотр о чем составлен протокол. На ремне у него был обнаружен нож, который он ранее нашел на винограднике. Этот нож при понятых был у него изъят.  

В содеянном раскаивается.

      Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

     Кроме признательных показаний подсудимого  ОСОБА_1 еге вина в инкриминируемом ему преступлении подтвертверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в суде: на л. д. 16 - протоколом личного досмотра от15.09.2008 года, в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 изъят нож;

на л. д. 34- протоколом осмотра вещественного доказательства ножа в чехле, изъятого у подсудимого 15.09.2008 года; на л.д. 28-32- заключением эксперта №154 от 19.09.2008 года, согласно которого, нож изъятый 15.09.2008 года в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, является криминальным холодным оружием колюще- режущего действия, изготовленным по типу нескладных охотничьих ножей общего назначения; на л. д. 49,50 - заключением судебно- психиатрической экспертизы №1321 от 23.09.2008 года, согласно которой ОСОБА_1 какими-либо  психическими заболеваниями не страдает, легкая умственная отсталость, что не препятствовало при совершении  инкриминируемого преступления осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_1 в момент совершения  инкриминируемого ему деяния во временно болезненном состоянии не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_1 не является душевнобольным и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом состояния здоровья и особенностей психического  развития  ОСОБА_1 мог руководить своими действиями и другими доказательствами по делу.

     Анализируя все  доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что

подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия верно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2,ст.263 УК Украины -

как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

       При избрании вида и меры наказания суд исходит из общественной опасности совершенного преступления , его тяжести в соответствии  со  п.3,ст.12 УК Украины преступление совершенное подсудимым относится к числу  преступлений средней тяжести, из обстоятельств по делу смягчающими наказание подсудимого суд признает : раскаяние в совершенном преступлении ;отягчающих наказание обстоятельством суд

признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; из личности подсудимого , ранее судим, по мету жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

      Суд  учитывая то обстоятельство , что подсудимый скрывался от суда, в связи с чем ему был объявлен розыск считает, что ОСОБА_1 следует избрать наказание  исходя из санкции ч.2,ст.263 УК Украины ,необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде ареста.  

 Судебные издержки по делу составляют  за проведение  экспертизы №154 от 19.09.2008 года на л.д.28-30 -375,60 грн. Поэтому с подсудимого ОСОБА_1 следует взыскать в  доход государства 375,60 грн. 

                    Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2,ст.263 УК Украины

и назначить ему наказание в виде ареста сроком 3 месяца.

       Срок наказания исчислять с 19 января 2009 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному  оставить прежнюю содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства 375,60 гривен расходы за производство экспертизы.

Вещственное доказательство по делу : нож, чехол  для ножа, хранящиеся в камере хранения Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Автономной Республики Крым через Судакский городской суд Автономной  Республики Крым в течение 15 суток

с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   

                         Председательствующий                      Л.Н.Морозова