Дело№1-п-7/2009 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
05 марта 2009 года г. Судак
Судакский городской суд Автономной Республики Крым
в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Усачевой М.А.,
с участием прокурора Кубик Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Судака уголовное дело, возбужденное по
факту тайного хищения (кражи) имущества из клуба с.Холодовка г.Судак по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции уголовного кодекса Украины 1960 года), суд-
У С Т А Н О В И Л:
И.о. следователя СО Судакского ГО ГУМВД АР Крым Зенцов М.Ю. по согласованию с прокурором г.Судака АР Крым в суд направлено уголовное дело возбужденное по факту тайного хищения (кражи) имущества из клуба с.Холодовка г.Судак по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции уголовного кодекса Украины 1960 года) для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
26 января 2009 года и.о. следователя СО Судакского ГО ГУМВД АР Крым Зенцовым М.Ю. постановлено постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Из материалов дела следует (л.д.3) 19 января 1994 года в Судакский ГОВД обратился с заявлением председатель Грушевского сельского совета в котором указал, что в ночь на 13 января 1994 года неизвестные лица проникли в клуб с.Холодовка путем взлома навесного замка входной двери, совершив тайное хищение (кражу) электромузыкальных инструментов на общую сумму 363000 карбованцев.
По данному факту дознавателем Судакского ГОВД лейтенантом милиции Воробьевым Г.В. 26 января 1994 года было возбуждено уголовное дело №123718 по факту тайного хищения (кражи) по ч.3 ст.140 УК Украины действовавшего на то время (л.д.1).
По настоящему уголовному делу выполнены все необходимые следственные действия на (л.д.8, 19-22) допрошены свидетели, проведены иные оперативно-розыскные мероприятия (л.д.9, 17). Однако установить лиц, совершивших преступление, не представилось возможным.
На (л.д.27) постановление и.о. следователя СО ГУМВД Украины в АР Крым Зенцова М.Ю., состав преступления переквалифицировано по данному уголовному делу с ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции уголовного кодекса Украины 1960 года) на ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции уголовного кодекса Украины 2001 года).
Выслушав мнение помощника прокурора Кубик Н.В., которая просила суд прекратить уголовное дело, в связи с истечением 15 летнего срок давности, привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, суд исходя из требования ч.2 ст.11-1 УПК Украины, согласно которой, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой статьи 49 Уголовного Кодекса Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь по согласованию с прокурором направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении производства по делу в соответствии с ч.2 статьи 49 УК Украины.
Учитывая изложенное и то, что 15 летний срок давности привлечения к уголовной ответственности истек необходимо данное уголовное дело производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ч.2 ст.49 УК Украины, ч.1, ч.3 ст.11-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело возбужденное по факту тайного хищения (кражи) совершенного в отношении имущества из клуба с.Холодовка г.Судак по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции уголовного кодекса Украины 1960 года) производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Автономной Республики Крым через Судакский городской суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток.
Председательствующий Л.Н.Морозова