Справа № 2- 111 /2008 року                                                                           

ЗА О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

04 березня 2009 року                                                                      м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

  у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі  Усачової М.О.,

з участю

представника позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака

цивільну  справу

за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення

перешкод в користуванні квартирою і вселення у квартиру, суд -

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_2. звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою і вселення у квартиру.

Представник позивача ОСОБА_1. надав суду заяву про  розгляд справи у  відсутності  відповідача і просив суд про заочний розгляд цієї справи . Відповідачка ОСОБА_3 у суд  не  з'являється і не повідомляє суд про причини своєї не явки.

  Позивач не заперечує, про заочний розгляд справи ,так як  сам надав заяву про заочний розгляд цієї справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

 Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

ОСОБА_2. посилався на те , що він є власником 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 березня 1998 року.

1/3 частина цієї квартири належить відповідачці ОСОБА_3.

Інша 1/3 частина  квартириАДРЕСА_1 належала його матері ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщина належним чином прийнята ним та відповідачкою , у спадщину у рівних частинах вони не вступили.

   В даний час ОСОБА_3 перешкоджає йому в користуванні і володінні квартирою. Не пускає його в квартиру. Поміняла замки погрожує ніколи не пустить  його жити у в квартиру. Він вважає , що порушено його право власності на користування та розпорядження  1\3 часткою квартири. Просив суд усунути перешкоди у користуванні 1\3 частиною квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 в Ар Крим.

    Вселити його у спірну квартиру, зобов'язати ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у користуванні 1/3 часткою житлового приміщенням  квартирою АДРЕСА_1Представник позивачаОСОБА_1. позов у суді підтримав, посилався на докази викладені у позовній заяві.

Вислухавши представника позивача, свідка ОСОБА_3., який суду пояснив , що знає позивача ОСОБА_2. ще з дитинства. Поки була жива мати ОСОБА_4. ОСОБА_2 жив у спірній квартирі без перешкод. ОСОБА_3 вигнала ОСОБА_2. із квартири  і він зараз живе де прийдеться. Декілька раз він ночував у нього вдома.

 Коли були морози зимою ОСОБА_2. обморозив ноги, його не пускають у квартиру , він неодноразово скаржився йому на ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази по справі: на а. с.7-  постанова  про відмову в  порушенні кримінальною справи  із якої видно,  що позивач за захистом своїх  житлових прав звертався у міліцію м. Судака; на а. с.9- свідоцтво про право власності від 21 травня 1998 року , згідно якого ОСОБА_2. та відповідачка ОСОБА_3. у рівних долях являються власниками спірної квартири; на   а. с. 2 - квитанції  про сплату витрат судових 8,50 грн.; на а. с. 3 - квитанція про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 7,50грн., суд надходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як судом встановлено, що відповідачка  чинить перешкоди в користуванні квартирою позивачу і він не може без рішення суду вселитись у житло, яке належить йому на праві  власності. Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тому суд надходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_2. у повному обсязі позовних вимог.

      Керуючись ст. ст. 118,119 , 391 ЦК України, ст. ст.10,60,88,212,224,226   ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

 Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою і вселення у квартиру.

   Вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1     Зобов'язатиОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7,50 грн.- витрати на судово- технічне забезпечення розгляду справи; 8,50грн.- судові витрати.

        Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд 

 м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим .

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                          Головуючий                          Л.М. Морозова