Справа № 1-11/2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  16 січня 2009 року                                                  Козівський районний суд

                                                                                      Тернопільської області

в складі: головуючого судді           Боднарук Б.В.

                        при секретарі:          Сташків О.С.

              з участю прокурора:          Псарюк В.Ф.

                              захисника:           ОСОБА_2                                                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с. Конюхи Козівського району Тернопільської області, громадянки України, з освітою середньо-спеціальною, не судимої, одруженої, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною,

за ст. 118 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2008 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні літньої кухні свого домогосподарства, знаходячись у агресивно роздратованому стані внаслідок алкогольного сп'яніння, вступив у конфлікт із своєю дочкою ОСОБА_1, в приміщені літньої кухні.

Під час конфлікту, ОСОБА_3 схопив зі столу кухонний ніж і демонструючи його, та погрожуючи ОСОБА_1 вбивством, направився до неї.

З метою запобігання реалізації цієї погрози, яку ОСОБА_1 сприйняла реально, почала виривати з його рук ніж. Вирвавши ніж з рук ОСОБА_3, ОСОБА_1 відштовхнула його від себе. Продовжуючи виражатись брутальною лайкою, ОСОБА_3 наніс їй удар кулаком в грудну клітку, від якого вона вдарилась до стіни спиною, чим спричинено їй згідно висновку експерта № 2425 від 04 листопада 2008 року, тілесне ушкодження у вигляді синця із локальним набряком м'яких тканин на спині.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 продовжуючи погрози, підняв руки над собою і зігнувши їх в кулак підійшов впритул до ОСОБА_1 з метою нанесення тілесних ушкоджень.

Відчуваючи реальну загрозу для свого життя, ОСОБА_1, тримаючи ніж в лівій руці, умисно нанесла ним ОСОБА_3 декілька ударів.

Згідно висновку експерта № 831/809 від 05 листопада 2008 року на тілі ОСОБА_3 було виявлено два проникаючих поранення грудей, поверхневе пошкодження м'яких тканин лівого плеча. Рана грудей продовжувалась раневим каналом довжиною приблизно 4-5 см., який проходив у товщі м'яких тканин лівої половини грудей з пересіченням на своєму шляху 2-го ребра, з ушкодженням пристінкової плеври та вільно закінчувався у лівій плевральній порожнині, не ушкоджуючи при цьому легеневої тканини. Ще одна рана грудей продовжувалась раневим каналом довжиною приблизно 12-13 см., який проходив у товщі м'яких тканин лівої половини грудей з крайовим пересіченням на своєму шляху 3-го ребра, ушкодженням пристінкової плеври, тканини лівої легені з пересіченням верхньодольового бронха та легеневої артерії і сліпо закінчувався в товщі лівої легені. Рана плеча продовжувалась раненим каналом у поверхневих шарах м'яких тканин плеча на протязі 4см., який проходить в товщі поверхневих шарів м'яких тканин лівого плеча і при цьому не ушкоджує на своєму шляху крупних магістральних судин.

Смерть ОСОБА_3 настала внаслідок проникаючого ножового поранення лівої половини грудей з ушкодженням тканини лівої легені, її верхньодольового бронха та легеневої артерії, зумовленої цим внутрішньої і зовнішньої кровотечі з наступною масивною крововтратою.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнала повністю і пояснила, що умислу на вбивство свого батька ОСОБА_3у неї не було.

Її мати, ОСОБА_4, та батько ОСОБА_3 на даний час не працюють. Її батько постійно зловживав спиртними напоями, вчиняв сімейні скандали. Неодноразово погрожував вбити та спалити сім'ю. Окрім неї в сім'ї є ще молодший брат ОСОБА_5.

У 2006 році вона одружилась із ОСОБА_6 і у них народився син ОСОБА_7, 2006 року народження.

Оскільки батько постійно зловживав спиртними напоями, неодноразово погрожував вбити сім'ю, то він проживав у літній кухні, а вона, мати, брат та дитина проживали у будинку. Її чоловік перебував за межами кордону України, а саме у Російській Федерації на заробітках.

27 жовтня 2008 року о 9-й годині, кола вона була з дитиною у будинку, почула як її батько ОСОБА_3 кричить на подвір'ї і копнувши вхідні двері будинку відчинив їх. Від цього двері пошкодженні не були, оскільки вони не були замкнуті на замок. Батько зайшов в будинок і почав ходити по кімнатах та кричати. Цим самим він розбудив її сина. Дитина прокинулась і налякалась, одразу почала плакати. Коли батько зайшов в кімнату, вона запитала, чого він кричить та гримає дверима. На її слова батько почав кричати ще сильніше, кричав, що це все його, він сам все зробив, сам це і спалить, а також він кричав, що вб'є всіх і спалить. Після цього він почав кричати де всі. Вона пояснювала, що нікого нема, тільки вона з дитиною. Тоді батько вибіг з будинку продовжуючи стукати дверима. Вона почула по стукоту, що він пройшов у літню кухню. На той час батько вже перебував у нетверезому стані. Де він вживав спиртне їй не відомо, оскільки з 8-ї години ранку 27.10.2308 року, його дома не було, в тому числі і не було у літній кухні, оскільки зранку заходила у приміщення літньої кухні для того, щоб підігріти дитині молоко.

Оскільки її необхідно було забрати підігріту їжу сина, то вона спочатку хотіла піти у літню кухню, але побоялась, бо неодноразово батько бив її та рідних коли перебував у стані алкогольного сп'яніння. Однак, все ж таки, через декілька хвилин, вона пішла в кухню за їжею для дитини, і одразу перевірити чи батько не побив вікна як часто він це робив. Коли зайшла в кухню, то батько зразу ж побачивши її почав кричати, обзивати і погрожувати, що вб'є її та дитину. Вона тоді зайшла до нього в кімнату, а саме переступила поріг, щоб з'ясувати чому він такий роздратований та заспокоїти батька. Коли вона переступила поріг кімнати, то батько стояв біля серванту і тримав в руці ніж. Ніж був у його правій руці.

ОСОБА_3 відразу ж почав кричати і розмахувати ножем, при цьому наголошував, що вб'є її. Коли він стояв навпроти неї на відстані до 1-го метра, то замахнувся ножем. Коли вона побачила, що батько замахуючись скеровує ніж в лівий бік її шиї, то автоматично відштовхнула його руку від себе. Після того як відштовхнула руку батька, він лівою рукою штовхнув в груди і вона вдарилась в лівий одвірок спиною. Потім батько знов замахнувшись ножем з низу у верх почав до неї підходити. При цьому він продовжував кричати та говорити, що вб'є. Коли він замахувався ножем, то вона підняла праву руку прикриваючись від удару, а лівою рукою схопила його за руку і викрутила ніж з руки. Після цього батько замахнувся кулаком, вона відвернувшись відступила в сторону таким чином, що батько опинився ліворуч від неї. В цей час вони були повернуті обличчям один до одного. Вона кричала і просила, щоб він припинив сварку, але батько не слухаючи, далі замахувався на неї кулаком. Тоді вона тримаючи ніж в лівій руці з метою припинити дії батька, хаотично почала розмахувати ножем, це не допомагало, а тому вдарила його ножем в ліве плече і руку. Після ударів ножем, батько відійшов дещо назад, відстань між ними збільшилась, десь до 1,5 метри. Після цього батько зі злостю почав наступати на неї, ніж вона тримала перед собою, притиснувши ножа ручкою до грудей, лезо ножа було підняте до верху. Батько швидко почав до неї підходити при цьому праву руку зігнув в кулак і підняв над собою. Що було далі вона не пам'ятає, але батько відійшов назад і сів на ліжко, після чого вона побачила, що з грудей по одязі стікала кров. Вона відразу ж побігла до сусідів, щоб зателефонувати на швидку допомогу, але нікого із сусідів дома не було, тоді на вулиці зустріла ОСОБА_8 і з його мобільного телефону викликала швидку допомогу. ОСОБА_8 вона нічого не пояснювала тільки сказала, що треба швидку.

Після того разом із ОСОБА_8 направились до її помешкання, а саме у приміщення літньої кухні, де залишився батько. Коли вона зайшла на подвір'я то побачила на дворі брата, який повернувся від бабусі. Вони зайшли в літньо кухню і побачили як батько лежить на підлозі обличчям до низу без свідомості. Коли вийшла з кухні пішла до будинку.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина у вчинені даного злочину стверджується матеріалами справи, а саме: протокол огляду місця події від 27.10.2008 року, (а.с. 13-26); висновком експерта № 831/809 від 05.11.2008 року, (а.с. 126-136); висновком експерта № 2425 від 04.11.2008 року, (а.с. 140-141); висновком експерта № 388 від 25.11.2008 року, (а.с. 152-154); висновком експерта № 880 від 04.12.2008 року, (а.с. 159-161); висновком експерта № 387 від 26.11.2008 року, (а.с. 166-169); висновком експерта № 85 від 12.12.2008 року, (а.с. 198-205); висновком амбулаторної судово-психічної експертизи № 628 від 13.11.2008 року, (а.с. 223-224); висновком експерта № 699 (спеціальної медичної наркологічної експертної комісії Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру) від 13.11.2008 року, (а.с. 231); протоколом відтворення обстановки та обставин дії (а.с. 239-252).

А також поясненнями потерпілої та свідка.

Так потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає у с. Конюхи Козівського району Тернопільської області разом із батьком ОСОБА_9 1938 р.н., сином ОСОБА_5, донькою ОСОБА_1 1986 р.н., зятем ОСОБА_6, внуком ОСОБА_7, також проживав і її покійний чоловік ОСОБА_3, з яким одружилась 16 лютого 1985 року.

Її донька в 2006 році одружилась із ОСОБА_6, і у шлюбі мають дитину. З жовтня 2008 року не працює, а зареєстрована на біржі зайнятості населення. Чоловік ніколи не працював, інколи ходив допомагав сусідам по господарству, за що отримував або грошову винагороду, або продуктами. Син та чоловік доньки ОСОБА_6 також ніде не працюють, вони проживають за кошти доньки ОСОБА_1, яка отримує гроші перебуваючи у декретній відпустці та на кошти батька ОСОБА_9, який отримує пенсію.

По народженні дитини, а саме ОСОБА_1, її чоловік почав систематично зловживати спиртними напоями, тривалий час був відсутній по місцю проживання, де саме він був їй не відомо.

В подальшому, коли діти підростали, особливо коли навчались у школі, то ОСОБА_3 почав створювати конфліктні ситуації, вчиняв сімейні скандали бив її та дітей. У зв'язку із тим, що чоловік скандалив і бив їх, вони неодноразово звертались в сільраду, а він ставав ще більш агресивним.

Коли донька ОСОБА_1 вийшла заміж і була вагітною, а саме це було в травні 2006 року, коли ОСОБА_1 повідомила, що вона вагітна, то чоловік перебуваючи у нетверезому стані, почав скандалити і ногою копнув доньку двічі в живіт. Від цього у доньки болів тривалий час живіт. В лікарню та правоохоронні органи вони не звертались, оскільки живуть далеко від районного центру, та й вирішили, що не слід виносити все, що відбувається у сім'ї на осуд. Такі побиття її особисто, батька та дітей тривали періодично. Вона особисто і діти не звертались по допомогу у медичні заклади, одного разу батько звертався у лікарню с. Конюхи Козівського району, коли її чоловік розбив йому голову. Однак в лікарні батько повідомив, що вдарився сам, оскільки не хотів загострювати ще більше ситуацію в сім'ї і боявся ОСОБА_3. Вони всі боялись ОСОБА_3, бо він постійно перебував у нетверезому стані, скандалив, з різними предметами, сокирою, лопатою, ножами бігав за ними, кричав, що повбиває, поріже і спалить.

З приводу цього неодноразово зверталась у Конюхівську сільську раду. На звернення неодноразово приходили представники сільської ради до них додому говорили з ним, викликали у сільську раду. Однак це ніякого результату не давало. А навпаки загострювало ситуацію в сім'ї. ОСОБА_3, ще агресивніше відносився до них, ще сильніше бив. Також і бив її покійну матір, постійно обзивав, виражався в їх сторону нецензурною лайкою, йшов по вулиці і обзивав її та дітей. В ночі виганяв з дому. Часто ховались у ОСОБА_10.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що у 2006 році одружився із ОСОБА_1 у шлюбі з якою є дитина. Після одруження переїхав жити до батьків дружини. Так як постійного місця роботи не має, періодично виїжджає на роботу в Російську Федерацію. Батько дружини, ОСОБА_3, зловживав спиртними напоями, вчиняв сімейні скандали, були випадки, що намагався бити свою дружину ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_1. Коли він підходив до місця конфлікту, то ОСОБА_3 тільки кричав, відходячи від них, тобто в його присутності бійок не влаштовував. Його дружина за м'якістю характеру завжди намагалась заспокоїти батька, ніколи з ним не сварилась. Він в їхні сварки не встрявав. Вже пізніше зрозумів, що тесть на фоні зловживання алкоголем провокував сварки та бійки. Про обставини 27.10.2008 року нічого не відомо, оскільки в той час перебував за межами України.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 118 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудної, що позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому злочині, раніше не судима, потерпіла просить її суворо не карати, що у неї на утриманні малолітня дитина, і приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без її ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням.

Разом з тим, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період дії випробувального терміну відповідно до ст. 76 КК України на неї слід покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.          

Приймаючи до уваги, що в ОСОБА_1 на утриманні малолітня дитина, вважає за необхідне застосувати до неї Закон України «Про амністію», про що вона не заперечує.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 118 КК України і обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, з застосуванням ст. ст. 75, 76 п. п. 2, 3 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати:

за проведення експертизи холодної зброї № 1029/08 в сумі 234 грн. 60 коп., отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, Банк одержувач: - УДК в Тернопільській області МФО-838012, розрахунковий рахунок 35221003000215 (за проведення експертизи холодної зброї № 1029/08 від 02.12.2008);

за проведення дактилоскопічної експертизи № 1030/08 в сумі 338 грн. 04 коп., отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, Банк одержувач: УДК в Тернопільській області МФО-838012, розрахунковий рахунок 35221003000215 (за проведення дактилоскопічної експертизи № 1030/08 від 03.12.2008).

Речові докази по справі:

- одяг ОСОБА_1 (светер, штани типу джинси, куртку), здані на зберігання в камеру схову речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області - повернути ОСОБА_1;

- одяг ОСОБА_3 (футболку синього кольору, сорочку в малюнок квадрати, куртку військового зразку типу камуфляж, штани військового зразку типу камуфляж, спортивні штани синього кольору, труси, пару шкарпеток), а також вилучені при огляді місця події: три ножі, здані на зберігання в камеру схову речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області - повернути потерпілій ОСОБА_4.;

- конверт у якому міститься два DVD-диски, на яких зафіксовано огляд місця події від 27.10.2008 року та відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 та конверт у якому міститься сліди папілярних візерунків вилучених під час ОМП, зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які зберігаються при справі - залишити в справі.

Запобіжний захід засудженій залишити підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Козівський районний суд.

                                 Суддя:                             підпис

                      З оригіналом                              вірно

ГОЛОВА СУДУ:                                                     Б.В. БОДНАРУК