1-45/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 

г. Балта                                       26 января 2009 года.

Балтский районный суд Одесской области в составе:

Председательствующего: Наумчак Л.И.,

при секретаре:Шестун И.В.,

с участием прокурора :Коновал С. С.

адвокатов:ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Балта Одесской области уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец г.Балта Одесской области,  украинец,  гражданин Украины,  с незаконченным средним образованием,  не женат,  учащийся Балтской школы-интернат №1,  ранее не судим проживающий вАДРЕСА_1;

в совершении преступления предусмотренного  ст.  ст.  185 ч.3, 2 УК Украины;

- ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженец г. Раздельная Одесской области,  украинец,  гражданин Украины,  с незаконченным средним     образованием,  не женат,  учащийся 9 класса Балтской школы №2,  ранее не судим,  проживающий в АДРЕСА_2;

в совершении преступления предусмотренного  ст.  ст.  185 ч.3 УК Украины;

- ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уроженец г. Балта Одесской области,  украинец,  гражданин Украины,  с неполным средним образованием,  не женат,  не работающий,  ранее судим Балтским районным судом Одесской области 11 марта 2008 года по  ст.  185 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы,  согласно  ст.  75 УК Украины с испытательным сроком один год,  проживающий в АДРЕСА_3.

в совершении преступления предусмотренного  ст.  ст.  185 ч.2 УК Украины;

 

УСТАНОВИЛ:

 

27 апреля 2008 года около 4-00 часов утра несовершеннолетний ОСОБА_3. по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6., в отношении которого по этому делу вынесено постановление о приминении принудительных мер медецынского характера,  реализуя свой преступный умысел,  направленный на тайное хищение имущества ОСОБА_7.,  прошли в домохозяйство ОСОБА_7. в АДРЕСА_4,  где,  повредив навесной замок на входной двери жилого дома,  проникли в помещение дома,  откуда тайно похитили денежные средства в сумме 1000 гривен. После чего ОСОБА_6. и ОСОБА_3. с места преступления с похищенным имуществом скрылись,  причинив тем самым ОСОБА_7. материальный ущерб .

Кроме того 16 мая 2008 года около 22-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_3. по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6.,  реализуя свой   преступный умысел,  направленный на тайное хищение имущества ОСОБА_8.,

 

2

через открытую балконную дверь проникли в помещение жилого дома ОСОБА_8.,  расположенного в АДРЕСА_5,  откуда тайно повторно похитили принадлежащее ему имущество : 10 рулонов обоев,  стоимостью одного рулона 15 гривен,  на общую сумму 150 гривен,  5 упаковок потолочной плитки,  стоимостью одной упаковки 12 гривен,  на общую сумму 60 гривен,  1 рулон фотообоев,  стоимостью 60 гривен,  прожектор,  стоимостью 100 гривен,  фотоаппарат «ФЭД»,  стоимостью 50 гривен,  фильмоскоп,  стоимостью 50 гривен,  плюшевую игрушку,  стоимостью 200 гривен,  водопроводный смеситель,  стоимостью 120 гривен,  статуэтку слона со вставками из кости,  стоимостью 200 гривен,  статуэтку мужчины с трубкой,  стоимостью 400 гривен,  две декоративные маски,  стоимостью каждой 300 гривен,  на общую сумму 600 гривен,  шлифовальную машинку,  стоимостью 150 гривен,  электрический чайник,  стоимостью 30 гривен,  дорожный чемодан,  стоимостью 50 гривен. После чего ОСОБА_3. и ОСОБА_6. с места преступления с похищенным имуществом скрылись,  причинив тем самым ОСОБА_8. материальный ущерб на сумму 2220 гривен.

Кроме того в конце мая 2008 года,  более точную дату досудебным следствием установить не представилось возможным,  около 0 часов несовершеннолетний ОСОБА_9., в отношении которого по этому делу также вынесено постановление о приминении принудительных мер медецынского характера,  по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3.,  реализуя свой преступный умысел,  направленный на тайное хищение имущества ОСОБА_10.,  прошли в домохозяйство ОСОБА_10. в АДРЕСА_6,  где через открытую входную дверь проникли в помещение жилого дома,  откуда тайно повторно похитили DVD-плеер «MUSTEK»,  стоимостью 900 гривен,  мобильный телефон «SIEMENS M55»,  стоимостью 100 гривен со стартовым пакетом UMC,  стоимостью 25 гривен,  где на счету было 17 гривен. После чего ОСОБА_9. и ОСОБА_3. с места преступления с похищенным имуществом скрылись,  причинив тем самым ОСОБА_10. материальный ущерб на общую сумму 1042 гривны .

Кроме того в ночь на 12 июня 2008 года,  около 1-00 ночи несовершеннолетний ОСОБА_3. по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_9.,  реализуя свой преступный умысел,  направленный на тайное хищение имущества ОСОБА_11.,  сорвав решетку на задней стене кафе-бара «Фламинго» в Балта Одесской области по ул. Котовского,  проникли в помещение кафе-бара,  откуда тайно повторно похитили кошелек,  стоимостью 20 гривен,  денежные средства в сумме 1500 гривен,  18 карточек пополнения счета мобильного оператора «Киевстар»,  стоимостью одной карточки 25 гривен,  на общую сумму 450 гривен,  блок сигарет «Мальборо»,  стоимостью 45 гривен,  зажигалку,  стоимостью 1 гривна. После чего ОСОБА_9. и ОСОБА_3. с места преступления с похищенным имуществом скрылись,  причинив тем самым ОСОБА_11. материальный ущерб на общую сумму 1996 гривен .

Кроме того 13 июня 2008 года около 16-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_3. повторно ,  по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5.,  реализуя свой преступный умысел,  направленный на тайное хищение имущества ОСОБА_12. прибыли на спортивную площадку Балтской СШ №2,  где ОСОБА_5. путем открытого доступа тайно повторно похитил из спортивного рюкзака ОСОБА_12. принадлежащий последнему мобильный телефон «NOKIA-N72»,  стоимостью 1500 гривен,  где находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф»,  стоимостью 20 гривен. Затем ОСОБА_5. передал ОСОБА_3.,  который находился рядом и следил,  чтобы никто не помешал им совершать кражу,  похищенный мобильный телефон. После чего ОСОБА_5. и ОСОБА_3. с места преступления с похищенным

 

3

имуществом скрылись,  причинив тем самым ОСОБА_12.  материальный ущерб на общую сумму 1520 гривен .

Кроме того,  29 июня 2008 года,  около 5-00 часов утра,  несовершеннолетний ОСОБА_4. по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_9. и ОСОБА_6.,  реализуя свой преступный умысел,  направленный на тайное хищение имущества ОСОБА_13.,  прошли в домохозяйство ОСОБА_13. вАДРЕСА_7,  где через окно проникли в помещение гаража,  откуда тайно похитили автомобильный аккумулятор,  стоимостью 350 гривен,  электродвигатель с наждаком,  стоимостью 150 гривен,  зарядно-пусковое устройство,  стоимостью 350 гривен,  глубинный кабель,  длиной 10 метров,  стоимостью 1 метра 15 гривен,  на общую сумму 150 гривен,  топор,  стоимостью 30 гривен. После чего ОСОБА_6.,  ОСОБА_9.,  ОСОБА_4. с места преступления с похищенным имуществом скрылись,  причинив тем самым ОСОБА_13. материальный ущерб на общую сумму 880 гривен .

В конце июня 2008 года,  более точную дату досудебным следствием установить не представилось возможным около 0 часов,  ОСОБА_4. вступив в преступный сговор с ОСОБА_9. и ОСОБА_6.,  направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_14. реализуя который,  они прошли на территорию домохозяйства ОСОБА_14.,  расположенного в АДРЕСА_8,  где,  открыв окно,  проникли в помещение сарая,  откуда тайно похитили две болгарки,  стоимостью по 200 и 250 гривен,  электрошуруповерт,  стоимостью 200 гривен,  ящик с измерительными приборами напряжения электрической сети,  стоимостью 300 гривен. После чего ОСОБА_6.,  ОСОБА_9. и ОСОБА_4. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись,  распорядившись им по своему усмотрению,  причинив тем самым ОСОБА_14. материальный ущерб на общую сумму 950 гривен.

Кроме того,  в конце июня 2008 года,  более точную дату досудебным следствием установить не представилось возможным,  около 0 часов ,  несовершеннолетний ОСОБА_3. по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6.,  реализуя свой преступный умысел,  направленный на тайное хищение имущества ОСОБА_14.,  прошли на территорию его домохозяйства,  расположенного в АДРЕСА_8,  где,  открыв окно,  проникли в помещение сарая,  откуда тайно повторно похитили электросварочный аппарат,  стоимостью 800 гривен,  15 метров медного кабеля,  стоимостью 1 метра 15 гривен,  на общую сумму 225 гривен,  болгарку,  стоимостью 250 гривен. После чего ОСОБА_6. и ОСОБА_3. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись,  распорядившись ним по своему усмотрению,  причинив тем самым ОСОБА_14. материальный ущерб на общую сумму 1275 гривен.

Кроме того 15 июля 2008 года около 0 часов несовершеннолетний ОСОБА_3. по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_6. и ОСОБА_9.,  реализуя свой преступный умысел,  направленный на тайное хищение имущества ОСОБА_15.,  прошли в домохозяйство ОСОБА_16.  в АДРЕСА_9,  где открыв через проем в стене входную дверь жилого дома,  проникли в помещение дома,  откуда тайно повторно похитили мобильный телефон «SIEMENS - SE -ПО»,  стоимостью 300 гривен,  с сим-картой «Джине»,  стоимостью 15 гривен,  пленочный фотоаппарат,  стоимостью 90 гривен,  кошелек,  стоимостью 20 гривен,  3220 рублей Российской Федерации,  что эквивалентно 671 гривнам,  две золотые цепочки с кулончиками,  весом каждая по 2 грамма,  стоимостью 1 грамма 195 гривен,  на общую сумму 780 гривен,  золотую сережку,  весом 0,  5 грамма,  стоимостью 97,  5 гривен,  пару золотых сережек,  весом 2 грамма,  стоимостью 390 гривен,  серебряную цепочку,  весом 2

 

 

4

грамма,  стоимостью 1 грамма 14 гривен,  на общую сумму гривен 28 гривен,  пленочный плеер,  стоимостью 20 гривен,  кредитную карточку,  стоимостью 10 гривен,  веник,  стоимостью 5 гривен,  банный халат,  стоимостью 20 гривен,  медную цепочку,  стоимостью 5 гривен. После чего ОСОБА_6.,  ОСОБА_9. и ОСОБА_3. с места преступления с похищенным имуществом скрылись,  причинив тем самым ОСОБА_15. материальный ущерб на общую сумму 2451, 5 гривен .

Кроме того 19 июля 2008 года около 0 часов несовершеннолетний ОСОБА_3. по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_6. и ОСОБА_4.,  реализуя свой преступный умысел,  направленный на тайное хищение имущества ОСОБА_17.,  прошли в домохозяйство ОСОБА_17. в АДРЕСА_10,  где,  сорвав при помощи отрезка металлической трубы навесной замок с нежилой части дома,  проникли в помещение дома,  откуда тайно повторно похитили мопед «Дельта»,  стоимостью 2000 гривен. После чего ОСОБА_6.,  ОСОБА_3. и ОСОБА_4. с места преступления с похищенным имуществом скрылись,  причинив тем самым ОСОБА_17. материальный ущерб .

Кроме того 19 июля 2008 года около 22 часов ОСОБА_3. находясь совместно со своими несовершеннолетними ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4. и ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Николаевка Котовского района Одесской области,  из корыстных побуждений,  с целью личного обогащения,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  совместно с ОСОБА_3. и ОСОБА_4. по предварительной договоренности прошли через незапертую калитку на территорию домовладения,  принадлежащего ОСОБА_18.,  которое расположено в с. Николаевка Котовского района. Реализовывая свой общий преступный умысел,  он совместно с ОСОБА_6. и ОСОБА_4.,  где при помощи кирпича,  поочередно ОСОБА_6.,  затем он и ОСОБА_4. ударили по находящейся в металлопластиковом окне дома защитной москитной сетки,  которая от физического воздействия открылась,  и через образовавшийся в окне проем,  соучастники проникли во внутрь дома,  откуда тайно повторно похитили сережки золотые 585 пробы,  весом 3, 5 грамма,  общей стоимостью 805 грн.,  мобильный телефон марки «Нокиа-1100»,  стоимостью 450 грн.,  в котором находилась сим карта мобильного оператора «Киевстар»,  стоимостью 25 грн.,  зарядное устройство к мобильному телефону марки «Нокиа»,  стоимостью 15 грн.,  золотую цепочку 585 пробы,  весом 28 грамм,  длиной 50 см,  стоимостью 6440 грн.,  золотую цепочку 585 пробы,  весом 7 грамм,  длиной 48 см. ,  стоимостью 1610 грн.,  золотое кольцо 585 пробы,  весом 3 грамма,  стоимостью 690 грн.,  золотое кольцо 585 пробы,  весом 3 грамма,  стоимостью 690 грн.,  золотое кольцо 585 пробы,  весом 5 грамм,  стоимостью 1150 грн.,  серебряную цепочку,  стоимостью 90 грн.,  после чего он совместно с ОСОБА_6. и ОСОБА_4. с похищенным имуществом с места преступления скрылись,  чем причинили ОСОБА_19.   материальный ущерб на общую сумму     11965 грн.

Своими умышленными действиями ОСОБА_3,  совершил преступления,  предусмотренные  ст.  ст. :

·  185 ч.3 УК Украины,  квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража),  соединенная с проникновением в жилище, иное помещение,  совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц;

·  185 ч.2 УК Украины,  квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.

Своими   умышленными   действиями   ОСОБА_4,

совершил преступление,  предусмотренные  ст.  185 ч.3 УК Украины,  квалифицируемое как тайное   похищение   чужого   имущества   (кража),    соединенная   с   проникновением   в

 

5

жилище, иное помещение,  совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц;

Своими умышленными действиями ОСОБА_5,  совершил преступление,  предусмотренное  ст.  185 ч.2 УК Украины,  квалифицируемое как тайное хищение чужого имущества (кража),  совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.

Подсудимые виновными себя признали полностью, подробно изложили обстоятельства совершенных преступлений, раскаиваются в содеянном, поясняя происшедшее необдуманностью своего преступного поведения.

Кроме признания подсудимыми вины , она в полном объеме подтверждается доказательствами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также материалами настоящего уголовного в том числе:

· показаниями потерпевших ОСОБА_7., ОСОБА_14., ОСОБА_20подтвердившими факты и оббьем похищеного;

· оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_17. (т- 2 л.д.100);

-  протоколами ВООС от 01.06.08, с фототаблицами приложенными к ним,  согласно

котороых ОСОБА_6.и ОСОБА_3. показали и рассказали,  как они совершали кражу

имущества ОСОБА_21.(т-1 л.д.88-93);

-протоколами ВООС от 06.09.08, от 11.09.08, от 17.09.08 с фототаблицами приложенными

к ним,  согласно которых ОСОБА_6.и ОСОБА_3., ОСОБА_4. показали и

рассказали,         как                они               совершали               кражу                имущества

ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_20(т-3 л.д.21 -24;54-60;99-

105);

-    справками с Балтского рынка ,  которыми подтверждается стоимость похищенного

имущества по всем эпизодам(т-1 л.д.5, 8;113;136;179; т-2 38-39;141-143 );а также

заключением товароведческой экспертизы (т-3 л.д. 117-119);

-    протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами приложенными к ним:

· от 27.01.08 по факту хищения у ОСОБА_20. (т-1 л.д. 10-11);

· от 27.01.08 по факту хищения у ОСОБА_7. (т-1 л.д. 26-29);

· от 21.05.08. по факту хищения у ОСОБА_8. (т-1 л.д.68-69);

· от 31.07.08. по факту хищения у ОСОБА_10(т-1 л.д. 107);

· от 12.06.08 по факту хищения из кафе «Фламинго» (т-1 л.д. 129-132);

· от 2.08.08 по факту хищения у ОСОБА_12(т-1 л.д. 175);

· от 2.07.08 по факту хищения у ОСОБА_14(т-2 л.д. 10-12);

· от 29.06.08. по факту хищения у ОСОБА_13 (т-2 л.д. 37);

· от 15.07.08 по факту хищения у ОСОБА_16.  (т-2 л.д. 54-56);

· от 19.07.08. по факту хищения у ОСОБА_17 (т-2 л.д. 95-97);

· от 20.07.08 по факту хищения у ОСОБА_19(т-2 л.д. 129-130);

-протоколом добровольной выдачи от 21.05.08, согласно которого ОСОБА_3. и ОСОБА_6. добровольно выдали сотрудникам милиции 4 рулона обоев,  фотоаппарат «ФЭД»,  шлифовальную машинку(т-1 л.д. 71);

·   протоколом добровольной выдачи от 21.07.08, согласно которого ОСОБА_4. добровольно выдал мини-ДВД-проигрыватель «MUSTEK»,  который он приобрел у ОСОБА_9;

протоколом осмотра от 28.07.08,  согласно которого на крыше кафе «Ромашка» был обнаружен кошелек светло-коричневого цвета;

 

6

·    протоколом предъявления предмета для опознания от 28.07.08,  согласно которого потерпевшая ОСОБА_11. опознала кошелек,  найденный на крыше кафе «Ромашка»,  как тот,  в котором находились похищенные деньги;

·    протоколом добровольной выдачи от 28.07.08,  согласно которого ОСОБА_9. добровольно выдал сотрудникам милиции электрошуруповерт,  при этом пояснив,  что его он с ОСОБА_6и ОСОБА_4похитили у ОСОБА_14.;

-    протоколом осмотра от 28.07.08,  согласно которого в домохозяйства ОСОБА_2. в

АДРЕСА_2 была обнаружена и изъята болгарка;

·    протоколом осмотра от 21.07.08,  согласно которого на крыше гаража вблизи домохозяйства ОСОБА_16.  по ул. Котовского были обнаружены коробка от мобильного телефона «Сименс SE-110» с гарантийным талоном к нему,  кошелек коричневого цвета;

·    протоколом предъявления предмета для опознания от 28.07.08,  согласно которого потерпевшая ОСОБА_16. опознала кошелек,  найденный на крыше гаража,  как тот,  который у нее похитили;

·    протоколом добровольной выдачи от 27.07.08,  согласно которого ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам милиции кварцевые часы «ОМАКС» золотисто-стального цвета,  и пояснил при этом,  что их похитил в с.  Николаевка Котовскрго р-на;

Таким образом совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается вина подсудимых и правильность квалификации содеянного ими.

При избрании наказания для подсудимого ОСОБА_4. , суд учитывает его личность и общественную опасность им содеянного,  характеристику ,  признание вины и осуждение содеянного, способствование раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими его ответственность,  а также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.что является обстоятельством смягчающим его ответственностей сучетом мнения прокурора, начальника службы по делам детей Балтской РДА, а также что раннее он к уголовной ответственности не привлекался, - суд приходит к выводу что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.е. применить действие  ст.  ст.  75, 104 УК Украины.

При избрании наказания для подсудимого ОСОБА_5. , суд также учитывает его личность и общественную опасность им содеянного,  характеристику ,  признание вины и осуждение содеянного, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, что суд признает обстоятельствами смягчающими его ответственность,  а также совершение преступления в несовершеннолетнем возрастемте является обстоятельством смягчающим его ответственностей сучетом мнения прокурора, начальника службы по делам детей Балтской РДА, а также что он привлекается по одному эпизоду за преступление которое не является тяжким, - суд приходит к выводу что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.е. применить действие  ст.  ст.  75, 104 УК Украины.

Суд констатирует, что настоящее преступление ОСОБА_5. совершено в период испытательного строка по приговору о нем Балтского райсуда Одесской области от 11 марта 2008 года (т-3 л.д.116), в соответствии с которым он осужден по  ст.  ст.  185 ч.1, 75 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным строком один год, потому в соответствии со  ст. 71 п. 1 УК Украины к наказанию которое будет назначено по настоящему делу,  следует присоеденить частично в виде шести месяцев лишения свободи по предыдущему приговору.

 

7

При избрании наказания для подсудимого ОСОБА_3. , суд также учитывает его личность и общественную опасность им содеянного,  характеристику ,  признание вины и осуждение содеянного, способствование раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими его ответственность^ также совершение преступления в несовершеннолетнем возрастемте является обстоятельством смягчающим его ответственность, однако с сучетом мнения прокурора, начальника службы по делам детей Балтской РДА, и учитывая что он привлекается по девяти эпизодам, - суд приходит к выводу что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.

При разрешении заявленного в судебном заседании гражданского иска ОСОБА_7. о взыскании 1000 гривен, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению со взысканием солидарно с ОСОБА_3., ОСОБА_6.

При разрешении гражданского иска ОСОБА_14. о взыскании 2000 гривен , суд находит иск обоснованным частично, посколько по первому эпизоду хищения у ОСОБА_14в конце июня 2008 года две болгарки на сумму 450 гривен возвращены, а остаток невозмещенного ущерба составляет 500 гривен, который подлежит солидарному взысканию с ОСОБА_6., ОСОБА_9., ОСОБА_4.

по второму эпизоду хищения у ОСОБА_14в конце июня, - сумма похищенного составляет 1275 гривен, которые подлежат взысканию солидарно с ОСОБА_3., ОСОБА_6.

Остальные гражданские иски в связи с неявкой потерпевших, - оставить без разрешения.

Руководствуясь  ст.  ст. 323, 324 УПК Украины ,  суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных  ст.   ст. :

·  185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы;

·  185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;

В соответствии со  ст.  ст. 70, 72 УК Украины определить ОСОБА_3. наказание за преступления по настоящему приговору в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3.до вступления приговора в законную силу оставить без изминения, т.е. содержание под стражей, а отбытие наказания исчислять с зачетом предварительного заключения, начиная с 28 июля 2008 года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.  185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В  соответствии  со   ст.  ст. 75, 104  УК  Украины  освободить  ОСОБА_4.   от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.  185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со  ст.  ст.  81 п.4;71 п.1 УК Украины присоеденить частично в виде шести месяцев лишения свободи по приговору о нем Балтского райсуда Одесской области от 11 марта 2008 года, определив окончательно к отбытию три года лишения свободы.

В соответствии со  ст.  ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_5. от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

 

8

Взыскать с ОСОБА_3., ОСОБА_6.солидарно в пользу ОСОБА_7. 1000 гривен. Взыскать с ОСОБА_6., ОСОБА_9., ОСОБА_4. солидарно в пользу ОСОБА_14. 500 гривен. Взыскать с ОСОБА_3., ОСОБА_6. солидарно в пользу ОСОБА_14. 1275 гривен. Вещественные доказательства по делу-возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Одесский апеляционный суд в течение пятнадцати дней.