ЗАОЧНЕ  PIШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа номер 2-690/2008р.,2-60/2009р.

21 січня 2009 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі: головуючого: Малишенко Т.О. при секретарі: Журавській Л.Ф. за участю сторін: позивач: ОСОБА_1, відповідач: не з»явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на те що сумісне життя з відповідачем не склалося в силу психологічної несумісності, у них різні погляди на сімейне життя. В сім'ї виникають сварки, які привели до відчуженості.

Позивач як на попередньому так і в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Просив шлюб розірвати, оскільки у низ з відповідачем сумісне життя не склалося в силу психологічної несумісності, у них різні погляди на сімейне життя. В сім'ї виникають сварки які привели до відчуженості. Фактично припинили ведення сумісного господарства біля чотирьох місяців, роз'їхалися. Майнового спору на час звернення в суд немає. Питання про виховання і утримання сина обговорили, він буде проживати з відповідачем, а він буде приймати активну участь у його вихованні і утриманні. Дочка вирішила проживати із ним. Категорично налаштований на розірвання шлюбу, так як сім'я розпалась остаточно і її неможливо зберегти і тому просив строк для примирення не надавати.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений особисто. Письмових заяв про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 08.08.1992 року. Від спільного шлюбу мають двох дітей дочку ОЛЕНУ ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ІГОРЯ ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв.язку з тим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і неповнолітніх дітей. Між сторонами склались негативні стосунки, які привели до відчуженості, біля чотирьох місяців сторони припинили ведення сумісного господарства. Судом встановлено, що майнового спору на час розгляду справи в суді немає. Питання про виховання і утримання дітей обговорити, після розірвання шлюбу син виявив бажання жити із матір'ю, а дочка із батьком, батьки будуть приймати участь у їх вихованні і утриманні.

При таких обставинах справи суд вважає що недоцільно відкладати слухання справи і надавати сторонам строк для примирення.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстровано 08.08.1992 року Відділом ЗАГС Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис номер 113.

Стягнути з ОСОБА_2, Судовий Збір у розмірі 8 гривень 50 копійок. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, Держмито у сумі 17 гривень, ОСОБА_3, звільнити від сплати Державного ОСОБА_4 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі Декрету KM України „Про ОСОБА_4".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.