Справа № 456/910/15-ц

Провадження № 2/456/690/2015

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

15 квітня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів, суд

Встановив:

24.02.2015 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_2, яким зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції. Актовий запис № 129. 30.01.2012 року за рішенням Стрийського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3,13.12.2004 р. н.. На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду відповідач зобв”язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання їхнього сина у розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 20.01.2012 року. Однак до теперішнього часу позивачка не отримує аліментів, внаслідок чого станом на 14.02.2015 року за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів, в сумі 19 552,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Враховуючи наведене, позивачка просить постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 106320,58 грн. Покласти на відповідача судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні наведене в позові підтримала, при цьому вказавши, що відповідач не сплачує аліменти , що значно погіршує матеріальне становище позивачки.

Відповідач на виклик в судові засідання на 13.03.2015 р., 25.03.2015 р. та 15.04.2015 р. не з”явився, хоча належним чином про час та місце слухання справи, був повідомлений, причини неявки не повідомив, заперечення на позов не надіслав.

Поясненнями позивачки та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

В суді встановлено, що 10.06.2004 року уклала шлюб з ОСОБА_2, яким зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції. Актовий запис № 129.

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 30.01.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3,13.12.2004 р. н., батьком якого являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 – СГ № 029793. Дитина після розірвання шлюбу залишився проживати з позивакою та знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 28.05.2012 року,справа № 1323/465/2012 відповідач зобов”язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання їхнього сина у розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 20.01.2012 року. Як встановлено в судовому засіданні відповідач не сплачує заборгованість, внаслідок чого, станом на 14.02.2015 року за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів, в сумі 19 552,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ч. 1ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов”язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 11.09.2013 року в справі № 6 – 81цс 13:оскільки зобов”язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з”ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов”язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов”язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Згідно ч. 1 ст. 20 Сімейного Кодексу України, позовна давність до вимог, що випливають із сімейних відносин не застосовується..

В зв”язку з невиплатою аліментів, матеріальне становище значно погіршилось, позивачка немає змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім”ї, тому, враховуючи ці обставини,слід стягнути з ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 106320,58 грн. Покласти на відповідача судові витрати. Згідно свідоцтва про зміну імені серії 1 – СГ № 010764 від 02.08.2011 року відповідач змінив своє прізвище Шимків на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60,169, 212, 215,224 – 226 ЦПК України і на підставі ст. 196, керуючись ч. 1 ст. 88 ЦПК України

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 106320(сто шість тисяч триста двадцять) гривень 58 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4