Справа № 570/5320/14-а

Номер провадження 2-аі/570/5/15

УХВАЛА

09 квітня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1 розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про зобов'язання Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області виконати постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 08.12.2014 року по справі № 570/5320/14-а та надати звіт про виконання даної постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому вона просила визнати протиправним та скасувати рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 21 травня 2014 року № 954 та № 955 в частині відмови їй у наданні земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в с.Корнин у зв'язку із відсутністю вільних земель запасу. Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 8 грудня 2014 року вказаний позов було задоволено повністю. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року вищезазначену постанову залишено без змін. Після винесення постанови у справі та набрання постановою законної сили ОСОБА_3 звернулася із заявою про зобов'язання Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області виконати постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 08.12.2014 року по справі № 570/5320/14-а та надати звіт про виконання даної постанови

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк, звіт про виконання судового рішення.

Згідно інформаційного листа № 28/12/13-13 від 9 січня 2013 року Вищого Адміністративного суду України цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконаная постанови, якщо вона вимагає вчинення, певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі. Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій- а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Як роз'яснив ВАС України у вищезазначеному листі, у разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийнятні постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.267 КАС України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зобов'язання Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області виконати постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 08.12.2014 року по справі № 570/5320/14-а та надати звіт про виконання даної постанови відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_1