Справа № 570/5509/14-а

Номер провадження 2-аі/570/3/2015

УХВАЛА

09 квітня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд) в особі

судді Коробова С.О.,

при секретарі Данчук Л.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника

Корнинської сільської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зобов'язання Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області виконати постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12.12.2014 року по справі № 570/5509/14-а та надати звіт про виконання даної постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому вона просила визнати протиправним та скасувати рішення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 21 травня 2014 року № 954 та № 955 в частині відмови їй у наданні земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в с.Корнин у зв"язку із відсутністю вільних земель запасу. Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2014 року вказаний позов було задоволено повністю. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року вищезазначену постанову залишено без змін. Після винесення постанови у справі та набрання постановою законної сили ОСОБА_1 звернулася із заявою про зобов'язання Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області виконати постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12.12.2014 року по справі № 570/5509/14-а та надати звіт про виконання даної постанови

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк, звіт про виконання судового рішення.

Згідно інформаційного листа № 28/12/13-13 від 9 січня 2013 року Вищого Адміністративного суду України цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконаная постанови, якщо вона вимагає вчинення, певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі. Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій- а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Як роз'яснив ВАС України у вищезазначеному листі, у разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийнятні постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.267 КАС України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов'язання Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області виконати постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12.12.2014 року по справі № 570/5509/14-а та надати звіт про виконання даної постанови відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя

ОСОБА_3